Važnu odluku o prijenosu vlasničkog udjela u Vodovodu Butoniga porečki vijećnici donijeli jednoglasno i bez rasprave

Iako smo očekivali brojna pitanja vijećnika na temu prijenosa poslovnog udjela Grada Poreča u trgovačkom društvu VSI-Vodovod Butoniga d.o.o. Buzet na poduzeće Istarski vodovod Buzet , za raspravu se na preksinoć održanoj petoj sjednici Gradskog vijeća Grada Poreča javilo samo troje vijećnika, među kojima niti jedan oporbeni. 

Zoran a Rabar a (IDS) zanimalo je hoće li ta transakcija Grad Poreč  nešto koštati te hoće li cijena vode nakon svega ostati jednaka sadašnjoj, Azeglio Picco (IDS) želio je doznati donosi li najavljena reorganizacija promjenu omjera vlasničkih udjela, dok je Mario Ritoša (HSU) pitao hoće li kvaliteta usluge Istarskog vodovoda Buzet biti jednaka dosadašnjoj, ili bolja.

Direktor VSI Vodovod Butoniga Darko Jakac rekao je kako troškova zbog podjele imovine ne bi trebalo biti, jer Društvo ima određena sredstva, dovoljna za podmirivanje troškova stručnih i administrativnih poslova. Prioritetom smatra uređivanje cijene vode koju IVB isporučuje Vodovodu Pula, koji je godinama sudjelovao u financiranju Butonige i izgradnji postrojenja Gradole. To za posljedicu ima sudjelovanje Vodovoda Pula u troškovima proizvodnje, zbog čega vodu plaća po prosječnoj cijeni od 1,75 kuna.

-Nakon podjele imovine, cijenu će trebati korigirati, odnosno usuglasiti. Realna cijena definirana je Zakonom o vodama te uz amortizaciju iznosi oko 3 kune. Takvom će cijenom biti poništen negativni efekt amortizacije i neće doći do promjene cijene za potrošače, rekao je Jakac dodavši kako se ni vlasnički udjeli neće mijenjati, osim ako 24 člana Skupštine o tome ne donesu jednoglasnu odluku, što baš i nije za očekivati.

Odgovarajući na pitanje vijećniku Ritoši, direktor Vodovoda Butoniga je rekao kako se u sustavu vodoopskrbe teoretski ništa ne mijenja, jer oba vodovoda od 2003. godine zajedno koriste sustav i upravljaju njime. -Problem je u tome što imovinu nisu prenijeli u knjige onda kad su trebali, zaključio je.

Preuzimanja (audio):

• [dok1]
• [dok2]

Preuzimanja (ostalo)

• [dok3]
• [dok4]
• [dok5]
• [dok6]

Iako su mediji izvještavali o nalazu revizije koja je otkrila nerealno iskazanu imovinu Društva, porečki vijećnici za to pitanje nisu pokazali interes, odnosno nisu iskoristili jedinstvenu priliku da direktora Vodovoda Butoniga u prisutnosti predstavnika medija upitaju kako će Vodovod Pula nadoknaditi dug od oko 75 milijuna kuna na ime naknade koja je građanima naplaćena, ali novac nikad nije proslijeđen na račun Vodovoda Butoniga. Nadalje, iako TD Butoniga nema zaposlenih i posluje sa gubitkom, vijećnici nisu postavili niti pitanje čemu ili kome služi čak 10 članova Nadzornog odbora koji su donedavno primali mjesečnu naknadu u visini polovice prosječne plaće u Istri.

(Prema podacima Sudskog registra , trenutni članovi Nadzornog odbora Butonige su Franko Matukina iz Flengi, Josip Zidarić iz Medulina, Stjepan Mraković iz Buzeta (zamjenik predsjednika NO), Valter Drandić iz Vodnjana (predsjednik NO), Krešimir Vedo iz Umaga, Marijan Brozan iz Gračišća, Dean Starčić iz Pule, Davorin Flego iz Rovinja, Mladen Nežić iz Svetog Martina te Daglas Koraca iz Umaga.

Postupak gašenja Butonige kao javnog poduzeća započet je jednoglasnom odlukom Skupštine društva od 20. prosinca 2016. godine. Plan je bio da se u tom poduzeću bez zaposlenih, poslovni udjeli sa 33 jedinice lokalne samouprave u prvoj fazi po teritorijalnom principu prebace na Istarski vodovod d.o.o. i Vodovod Pula d.o.o., dok je druga faza ona u kojoj dva nova vlasnika zaključuju ugovor o podjeli. Njime bi trebali definirati međusobna prava i obaveze, odnosno podjelu imovine tvrtke.

(Za napomenuti je da Grad Poreč ni ostale jedinice lokalne samouprave prijenosom ne gube svoje vlasništvo, već stječu udjele u jednoj od dvije spomenute tvrtke (IV Buzet ili Vodovod Pula)).

Osim Poreča sa 13,31%, ostali gradovi sa većim udjelima u Butonigi su Grad Pula sa 31,13%, Grad Umag (12,62%) te Grad Rovinj sa 10,44%. Temeljni kapital Društva je 2 milijuna kuna, a knjigovodstvena vrijednost imovine je na 31. prosinca 2015. godine iznosila oko 425 milijuna kuna. Jedini član uprave je diplomirani pravnik Darko Jakac, imenovan odlukom Nadzornog odbora na rok od godine dana.

Nalaz nadzora Državne revizije iz 2013. godine ukazao je na nepravilnosti pri utvrđivanju cijena vode, jer je Istarski vodovod od 2010. do 2012. godine pulskom vodovodu isporučivao vodu po prosječnoj cijeni od 1,63 kn po prostornom metru, odnosno 2,7 puta manje od cijene za domaćinstvo ili 6,9 puta manje od cijene za gospodarstvo na području na kojem vodu isporučuje buzetski vodovod.

-Prema nalazu državne revizije, Istarski vodovod d.o.o. Buzet ima manje cijene za domaćinstvo i gospodarstvo od Vodovoda d.o.o. Pula, te razlika iznosi 6.349.283,00 kuna, objasnio je Danijel Ferić (SDP) na konferenciji za medije sazvanoj u svibnju 2015. godine, prenio je portal istarski.hr .

Osim cijene vode koja je u Puli mogla biti znatno manja, revizija je probleme pronašla i kod obračuna amortizacije imovine, evidentirane kao da je u funkciji pa se, prema nekim podacima, iznos neobračunate amortizacije u to vrijeme kretao oko 346 milijuna kuna.

Naposlijetku, ni jedan od porečkih vijećnika nije postavio pitanje postoji li, nakon bianco potpisa na odluku o prebacivanju vlasničkog udjela, bilo kakav "osigurač" za slučaj da dogovor Istarskog vodovoda Buzet i Vodovoda Pula na koncu bude nepovoljan za Grad Poreč.

Isti je prijedlog u srpnju pred Gradskim vijećem Grada Pazina nakon oštre rasprave prošao "za dlaku", uz 8 glasova za i 7 protiv. SDP-ova vijećnica Suzana Jašić ukazala je, naime, na problem duga Pulskog vodovoda prema Butonigi, na što joj je Jakac odgovorio kako će "debalans" Vodovoda Pula biti "prelomljen" pri raspodjeli imovine Butonige, piše portal iPazin.net .

Nigdje nismo uspjeli pronaći informaciju o tome je li i tko u Vodovodu Pula kazneno ili barem politički odgovarao zbog spomenutog "debalansa", kojeg bismo nestručnim jezikom primjerenije mogli nazvali "zamračivanjem" naknade naplaćene potrošačima vode, a nikad uplaćene na račun Vodovoda Butoniga. Uz saznanje o lošem vođenju knjigovodstva i dijeljenja naknada šakom i kapom između čak 10 članova nadzornog odbora tvrtke bez i jednog zaposlenog radnika, svatko od nas sam mora procijeniti hoće li vjerovati u to da cijena kubika vode nakon podjele imovine neće narasti i da dug Vodovoda Pula neće više ili manje solidarno morati snositi ostali suvlasnici.