Usluga će Marinom Poreč upravljati i narednih 20 godina

Produljenje koncesije gradskom poduzeću Usluga nad Marinom Poreč u petak je na gradskom vijeću prošlo  uz burnu raspravu  i protivljenje oporbe. Usluga je do sada upravljala Marinom Poreč temeljem ugovora iz prosinca 1998., koji je nedavno istekao. Marina raspolaže sa 129 vezova u moru.

Usluga je dobila koncesiju na novih 20 godina glasovima vladajućih, dok je oporba bila protiv takve odluke. Uvodna obrazloženja ponudio je  pročelnik za upravljanje gradskom imovinom Đulijano Petrović .

Na natječaju raspisanom početkom prosinca, Usluga Poreč je ponudila 7,8 milijuna kuna ulaganja u marinu, 250 tisuća kuna fiksne koncesijske naknade godišnje, i 7 posto od godišnjeg prihoda marine kao varijabilnu koncesijsku naknadu.

Za koncesiju se natjecala i Hegra d.o.o. iz Viškova. Ona je ponudila financijski izdašniji paket -  9,5 milijuna kuna ulaganja u marinu, 306 tisuća kuna fiksne koncesijske naknade i 9,19 posto od godišnjeg prihoda marine.

Međutim, po obrazloženju gradskog Stručnog povjerenstva za koncesiju na pomorskom dobru, koje je otvorilo i analiziralo ponude, Hegra nije dokazala da raspolaže tehničkim, stručnim i organizacijskim sposobnostima za ostvarenje koncesije. Navode i da Hegra nije predvidjela sadržaje potrebne za razvrstavanje marine u kategoriju tri sidra, a što se na natječaju tražilo.

Predstavnici Hegre prisustvovali su sjednici, ali se Vijeću nisu obratili s govornice, iako je oporba tražila da im se to omogući. Predsjedavajući Jakus podsjetio je vijećnike kako su vrlo dobro upoznati s činjenicom da aktualni propisi dozvoljavaju obraćanje s govornice samo izabranim vijećnicima, pročelnicima, gradonačelniku i zamjenicima te nekim drugim osobama.

Prema izračunu koji su u Hegri pripremili za vijećnike, odbijanjem njihove ponude gradski će proračun u idućih 20 godina ostati kraći za oko 5 milijuna kuna. Drže da proces nije proveden s namjerom odabira ekonomski najboljeg ponuditelja, i najavljuju pravne akcije.

Dražen Prgić (HDZ) je u raspravi rekao kako se radi o “još jednom natječaju na IDS-ov način, u kojem se očito pogoduje gradskom poduzeću". Pitao je i zašto postupak davanja koncesije nije proveden ranije, te spočitnuo neprofesionalni postupak Usluge, koja je svoju ponudu navodno predalana poštu zadnjega dana, zadnje minute radnog vremena. Drži da su razlozi odbijanja Hegrine ponude banalni. “Tražili ste dlaku u jajetu”, poručio je Prgić zaključivši kako “ljudi s one strane Učke, na žalost, ne znaju kako ovdje funkcionira vlast”.

Petrović mu je odgovorio da je natječaj bilo moguće provesti tek nakon što je Grad od županije za to dobio suglasnost. -Tada sam vam bio objasnio proceduru i problematiku, i zaključili smo da ćemo postupak koncesije provesti čim  prije, da nam se ne dogodi da to područje bude bez koncesionara. Čekali smo odgovor iz Vlade, ali ga nismo dobili, no, ovakvom smo odlukom dobili na vremenu, i učinili najmanju moguću štetu za proračun, naveo je Petrović.

Goran Gašparac (SDP) iznio je ocjenu da je drugi ponuditelj doveden u neravnopravan položaj. Po njegovu mišljenju, eliminiran je zato jer je nastojao udovoljiti uvjetima natječaja.

Nezavisni Maurizio Zennaro se, kako je rekao, nije planirao uključivati u raspravu jer je, proučivši dokumentaciju za sjednicu, ali i javno dostupne podatke o Hegri, najprije stekao dojam da ta tvrtka nema kapacitete za upravljanje porečkom marinom. Po informacijama koje se može iščitati putem interneta, naime, Hegra je registrirana za uzgoj bobičastog i orašastog voća . Ima dva zaposlena i male prihode, za razliku od Usluge koja obavlja niz komunalnih poslova na Poreštini.

-Međutim, istaknuo je Zennaro, vijećnici nisu dobili informaciju da je Hegra položila 100 tisuća eura jamčevine . Predložio je da se direktoru te tvrtke  omogući da predstavi vijeću svoju tvrtku i poslovne reference, “ da vijećnici ne budu u zabludi kao što je on bio ”.

-Gospoda predstavljaju tvrtku koja ima pozitivan bonitet, nije dužna te najvjerojatnije ima i sposobnosti organizirati poslovanje naše marine na kvalitetan i učinkovit način. Tih 100 tisuća eura je ozbiljna ponuda. Da su neozbiljan ponuđač, izbjegli bi položiti jamčevinu. Zbog čega nam je prešućen podatak da je položena jamčevina? , upitao je Zennaro.

Pročelnik Petrović odgovorio je da je jamčevina sastavni dio ponude, zbog čega je u materijalima eksplicitno nisu navodili. Bez jamčevine se, naime, nije moglo pristupiti natjecanju za koncesiju. Uplatila su je oba ponuđača.

Daljni tijek rasprave protekao je u svađalačkom tonu. U nastavku audio zapisi rasprave. (dp)

Preuzimanja:

• [dok1]
• [dok2]
• [dok3]
• [dok4]
• [dok5]
• [dok6]
• [dok7]
• [dok8]
• [dok9]
• [dok10]
• [dok11]
• [dok12]
• [dok13]