U Vodnjanu dijete ubijeno, nitko nije odgovoran!
1
Ministarstvo zdravstva okončalo je u pulskom Centru za socijalnu skrb nadzor koji je naložio tadašnji ministar Darko Milinović, nakon stravičnog ubojstva i samoubojstva u Vodnjanu u listopadu prošle godine, kada je 33-godišnji Mauro Pinzan ubio svog petogodišnjeg sina Samuela, a zatim i sebi oduzeo život.
Iako se odmah nakon tragedije prstom uprlo u pulski Centar za socijalnu skrb, koji je posredovao u razvodu, i to jer je po mišljenju većine zakazao ne reagirajući na upozorenja bivše supruge i majke Nathalie Marije o Maurovom čudnom ponašanju, inspekcijski je nadzor pokazao suprotno.
"Prema saznanjima kojima raspolaže Ministarstvo socijalne politike i mladih, inspekcijski nadzor Centra za socijalnu skrb u Puli obavljen je po nalogu ministra zdravstva i socijalne skrbi Darka Milinovića dana 21. i 22. studenog 2010. godine. Prema dostupnoj dokumentaciji tada nije utvrđeno da je bilo nezakonitog i nestručnog postupanja stručnih radnika koji bi se mogli povezati s tragičnim ishodom u obitelji, ili su na tragičan ishod utjecali", piše u priopćenju koje smo dobili od potpredsjednice Vlade i ministrice socijalne politike i mladih Milanke Opačić.
"Centar za socijalnu skrb u Puli proveo je tijekom 2010. godine postupak posredovanja prije razvoda braka supružnika i sudjelovao u postupku razvoda braka pred sudom. Utvrđeno je da su supružnici imali sporazum o zajedničkom izvršavanju svih sadržaja roditeljske skrbi te da u vrijeme provođenja postupaka nisu postojali pokazatelji koji bi upućivali na ugroženost djeteta, odnosno koji bi zahtijevali poduzimanje mjera za njegovu zaštitu. Uvidom u dokumentaciju i urudžbeni zapisnik Centra utvrđeno je također da nije zaprimio žalbu ni obavijest suda da je na presudu o razvodu braka supružnika Pinzan uložena žalba", navodi se u priopćenju potpredsjednice Vlade.
No, kako nam je neposredno nakon tragedije ispričala Svijetlana Bilan, prijateljica Nathalie Marije, sporna je upravo žalba na presudu o razvodu supružnika Pinzan, odnosno odgovor na žalbu koji Samuelova majka do dana tragedije nije zaprimila.
Naime, taj je odgovor višeg, Županijskog suda, za Nathalie Mariju bio važan jer je ona u žalbi tražila da se preinači prvostupanjska presuda o razvodu s Maurom, i to u dijelu u kojem je i njemu dopušteno da viđa malog Samuela. Nathalie Maria je, naime, u žalbi navela da Mauro ima oscilacija u ponašanju i da je sklon verbalnim ispadima.
Stravičan zločin u Vodnjanu potresao je ne samo Istru, već i ostatak Hrvatske. Do danas pravog objašnjenja za taj čin nema, osim nagađanja da se Mauro na neki način želio osvetiti supruzi, odnosno da joj je htio oduzeti ono što je ona najviše voljela - njihova sina Samuela. (Piše Srećko PERŠIĆ)
Više u tiskanom izdanju Glasa Istre od petka
