Troškovi ogromni, odgovornost - ničija!
1
Autor:
Milivoj Mijošek
PULA - Osam godina čekao je Ivan Herak pravomoćnu oslobađajuću presudu na optužnicu pulskog Županijskog državnog odvjetništva da je kao ministar turizma zloporabio položaj i ovlasti te firmi Midinvest, tada u vlasništvu njegove supruge, u kojoj je bio direktor, priskrbio znatnu imovinsku korist. Optužnica ga je teretila da je bespovratna sredstva Ministarstva turizma od oko dva milijuna kuna putem nekoliko firmi doznačio Midinvestu te sve poduzeo da se tragovi novcu sakriju. U tomu su mu, po optužnici, pomagali Đani Bažon i Igor Mlinar, koji su također presudom Vrhovnog suda oslobođeni bilo kakve krivnje.
Osam godina dokazivanja nevinosti
Budući da je proces tako dugo trajao te da su Heraku i Bažonu uhićenjem, pritvaranjem i optužnicom urušeni svi dotadašnji poslovni uspjesi, nije bila neočekivana Herakova najava da će tražiti odštetu od dva milijuna kuna. Naime, i Herak i Bažon imaju pravo tražiti naknadu za svaki dan proveden u pritvoru (Herak godinu i pol, a Bažon 259 dana) i naknade za izgubljenu poslovnu dobit te za duševne boli i patnju. I dok je Herak najavio tužbu protiv države za naknadu štete, Bažon je takvu mogućnost odbacio.
Koliko li je proces stajao samu državu? Koliko li je novca utrošeno na silne rasprave, vještačenja i plaće svih djelatnika koji su od početka sudjelovali u ovom propalom procesu? Sve su to sredstva iz državnog proračuna, koji pune porezni obveznici. Mogu li ti isti porezni obveznici prozivati državu zbog uludo potrošenog novca i hoće li netko za to uopće odgovarati? Je li Državno odvjetništvo narušilo vlastiti ugled i vjerodostojnost, kao i ugled i vjerodostojnost same države koju je u procesu protiv Heraka zastupalo? Država je izgubila jer je državni odvjetnik gotovo tvrdoglavo ustrajao da se optuženici proglase krivima, a sada su pravomoćno oslobođeni. Je li optužnica bila, kao što je Herak jednom izjavio, privatni obračun tadašnjeg državnog odvjetnika Vlatka Nuića s njim?
Herak je osam godina dokazivao svoju nevinost. Običnom građaninu zbog toga se sledi krv u žilama. Herak nije bio bilo tko, a građanin je za državu nitko! Osim kad joj treba puniti blagajnu, iz koje se novac troši i na ovakve promašene slučajeve. Dakle, na velikom gubitku su i sami građani čijim se novcem puni proračun, a u ovom su procesu troškovi bili enormni: od rada policajaca, državnih odvjetnika, sudaca, pomoćnih djelatnika, preko troškova u sudnici poput, primjerice, električne energije i papira, pa sve do troškova »boravka u pritvoru«, koje država mora podmiriti optuženicima.
Predsjednik Mesić: Pravda spora, ali dostižna
Predsjednik Republike Stjepan Mesić je pravomoćnu presudu Ivanu Heraku za Glas Istre prokomentirao riječima da je pravda zbog dugotrajnosti procesa dosta kasno stigla, ali je ipak stigla.
- Drago mi je da je utvrđena istina u ovom slučaju, a volio bih i da ostali ne čekaju tako dugo na presudu, te da sudovi brzo završe svoj posao, i zbog optuženika i zbog ušteda. Promjenama koje nas očekuju u pravosuđu i represivnom aparatu želimo postići efikasnost, da svi rade temeljem zakona, utvrđenih činjenica i izvedenih dokaza, da budemo u suglasju s najboljom praksom demokratskih društava. Cijela ova reforma u koju idemo treba donijeti novu kvalitetu, a traži i ljude koji će najodgovornije obavljati svoj posao zajedno sa suradnicima, rekao nam je Mesić.
Ivan Herak, koji je u Vladu ušao kao nezavisni, bio je član HSLS-a, a prethodno IDS-a. Premda je prihvaćajući funkciju ministra rekao da više neće biti stranački čovjek, iz evidencije članstva HSLS-a nije izbrisan jer to nikad nije ni zatražio. Usprkos tome zatražili smo i izjavu predsjednice HSLS-a i potpredsjednice Vlade Đurđe Adlešič. Putem glasnogovornice nam je poručila da je zadovoljna odlukom Vrhovnog suda, tim više što je Herak godinama član HSLS-a. Adlešič i HSLS nadaju se da će pravosuđe brže rješavati predmete te da se pravomoćne odluke neće kao i ova čekati gotovo devet godina.
»Svima odgovaralo da Herak bude žrtveno janje«
Usprkos bivšoj političkoj karijeri Ivan Herak zasad ne razmišlja o aktivnom uključivanju u politiku.
- Politika mi ne nedostaje, a što će biti vidjet ćemo, rekao nam je Herak.
A je li upravo politika presudila da Ivan Herak bude s mjesta ministra uhićen i optužen - nitko ne potvrđuje izravno.
- Te 2000. došlo je do promjene vlasti. Stjecajem okolnosti i zbog novih izbora netko je trebao biti žrtveno janje, a svima je odgovaralo da to bude Herak. Izašao je iz IDS-a koji je išao u koaliciju s novom vlašću, a HDZ je sišao s vlasti, rekao nam je Herakov odvjetnik Ante Madunić.
- Na samom početku sam uvidio da je optužnica na klimavim nogama. Bažonovu obranu preuzeo sam kad je on već bio u pritvoru i prvo što sam poduzeo bilo je da iz njega izađe. Zadovoljan sam i što je postupak finaliziran na ovaj način. Ostaje gorčina zbog svega onoga što je taj mladi čovjek, tada u usponu poduzetničke karijere, zajedno sa svojom obitelji proživio, izjavio nam je Rudolf Frančula, odvjetnik Đanija Bažona.
Silva BODLAJ IVAŠIĆ
DAMIR KAJIN JUČER U SABORU:
Ivan Herak žrtva pravosudne urote
Komentirajući izvješće o radu Državnog odvjetništva za 2007. godinu, Damir Kajin se u Saboru osvrnuo i na oslobađajuću presudu bivšem ministru turizma Ivanu Heraku. »Meni je iskreno drago da je Herak ovom presudom sto posto rehabilitiran«, rekao je Kajin. »Međutim, postavlja se pitanje tko će snositi posljedice zbog lakoće izricanja i optužnog prijedloga, pa i presude, i zadržavanja Heraka u pritvoru 16-17 mjeseci. Tko će odgovarati za to poniženje koje mu je naneseno? Tko će odgovarati za osobnu dramu koju prolazi on, ili su je prolazili njegov brat i pokojna majka, za to što mu se raspala obitelj«, zapitao se predsjednik Kluba IDS-a u Hrvatskom saboru.
- Tvrdim da je taj čovjek 2000. bio žrtva pravosudne urote. Bio je žrtva ambicija istarskog državnog odvjetništva, da bi isti ljudi zadržali svoj status, ali i žrtva vlasti pred smjenom, kaže Kajin.
- Tvrdim da je ondašnja ekipa HDZ-a pri Predsjedničkim dvorima podmetnula Heraka da se trećesiječanjska vlast ne bi bavila onima kojima se trebala baviti - tajkunima, ratnim zločincima, pretvorbom, organiziranim kriminalom, itd. Zašto tvrdim da su to učinili oni pri Predsjedničkim dvorima? Zato jer sam imao priliku razgovarati s tadašnjim premijerom Matešom, koji je rekao da on kao predsjednik Vlade nije znao da će mu jedan ministar biti uhapšen, naglasio je Damir Kajin. (D. G.)