Sudski epilog ubojstva u Pulskoj ulici u Poreču: odvjetništvo zatražilo maksimalnu kaznu za Đuru Gala iz Jehnići

Završnim riječima tužiteljstva i obrane jučer je na Županijskom sudu u Puli okončano suđenje Đuri Galu (46) iz Jehnići u blizini Poreča optuženom za kazneno djelo ubojstva te dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom. Presuda će biti objavljena danas u 12 sati. Gal je bivšu partnericu Safetu Hasaković Hidić (42) presreo na cesti 1. srpnja prošle godine te je, nakon što ju je oborio automobilom, izbo nožem zadavši joj trinaest rana kojima je podlegla četiri dana kasnije u pulskoj Općoj bolnici.

Gal ubio s namjerom

Jučerašnja rasprava počela je nalazima i mišljenjima niza vještaka među kojima je najzanimljiviji bio onaj psihijatrijski, odnosno nalaz i mišljenje vještaka psihologa. Prema tom nalazu, okrivljeni Gal je osoba normalnog duševnog razvitka s prosječnim mentalnim sposobnostima. Psihijatrijsko vještačenje potvrdilo je nalaz psihologa. Duševna bolest kod Gala nije utvrđena (sjećanje na događaj detaljno je sačuvao), a u trenutku kaznenog djela, iako smanjene sposobnosti vladanja nad sobom, očuvao je shvaćanje značenja tog kaznenog djela.

Odgovarajući na upit branitelja okrivljenog Gala, vještak psihijatar izjavio je da, gledajući s medicinske strane, pogled na nož u automobilu nije mogao izazvati odluku o ubojstvu već je postojala nakana uzimajući u obzir prethodna događanja, odnosno praćenje Safete. Događaj nije bio na mah, rekla je vještakinja, jer je imao svoj kontinuitet. Ipak, rekla je da se u trenutku kaznenog djela nalazio u stanju bitno smanjene ubrojivosti. Prema nalazu obducenta Safeta je zadobila ukupno 13 rana, od čega 12 ubodnih. Uzrok smrti je ubodna rana na glavi, odnosno na lijevoj strani lica koja probija lubanju i ozljeđuje mozak. Ta je rana, prema vještaku sudske medicine, nanesena najjačim intenzitetom.

Od rastanka na cesti do ubojstva

U nastavku jučerašnje rasprave prijedlog obrane za dodatnim dokaznim prijedlozima (pribavljanje spisa sa Županijskog suda u Osijeku, dopunsko psihijatrijsko vještačenje te dokumentacija iz porečkog Centra za socijalnu skrb) odlukom sudskog vijeća je odbijen. Gal je, iznoseći svoju obranu, često plakao. Pričao je o povijest svog odnosa s preminulom Safetom koja počinje 1998. godine na porečkoj tržnici. Rekao je da je na dan krvavog obračuna krenuo na posao i, došavši u industrijsku zonu, uočio Safetu s njihovom kćerkom. Stao je da ih propusti na pješačkom prijelazu i kaže da ju je ponovno upitao može li vidjeti kćer poslije posla na što mu je ona opsovala i otišla. Naime, prema njegovom iskazu nikako se sa Safetom nije mogao dogovoriti o svojim roditeljskim pravima. Nakon što je odbila s njim razgovarati, krenuo je dalje, ali se onda predomislio i ponovno s njom htio razgovarati. Tražeći je, uočio ju je u Pulskoj ulici i odlučio stati, no nije dobro ocijenio rastojanje i tada je čuo udarac. Vidio je nož u pretincu, nju kako ide prema njemu i tada je počeo mahati ne kontrolirajući se. Potom je stavio dijete u automobil i odveo ga na Hitnu.

Nije tražio kontakt s djetetom, već povrat automobila

Odgovarajući na pitanja državnog odvjetnika Gal se nije sjećao gdje je žena stajala u trenutku kad je mahao nožem, kazao je da nije vidio kolica te da je nož uzeo stihijski. Na pitanje zašto se smatra djelomično krivim, Gal je odgovorio da je kriv, jer se nije javio liječniku da suzbije nervozu koju je osjećao posljednjih šest mjeseci. Gal je rekao da je nož nabavio prije četiri godine, da od pritvaranja nije zatražio kontakt s kćerkom, ali je tražio da mu se vrati automobil. Budući da se iskaz Gala uvelike razlikovao od onog kod istražnog suca, sudac je Galu pročitao dijelove iskaza u kojem navodi da je u trenutku obaranje žene i djeteta vozio »pun gas« te da je Safeti dao novac za pobačaj jer nije želio dijete. U svom jučerašnjem iskazu Gal je tvrdio obrnuto.

U završnim riječima zamjenik županijskog državnog odvjetnika Stjepan Borovečki kazao je, između ostalog, da je optužnica u potpunosti dokazana te zatražio najveću moguću kaznu, dok je odvjetnik optuženog Gala Denis Jelenković zatražio oslobađajuću presudu, jer je u trenutku kaznenog djela bio neubrojiv i nije mogao vladati svojom voljom.

Nera SOFTIĆ