S općinskog vijeća Vižinade: Može li inat biti komu koristan

Općinsko vijeće Vižinade u punom sastavu donijelo je u četvrtak navečer više od dvadeset odluka, mahom jednoglasno ali su zapisnik s prethodne sjednice vratili na doradu. Raspravu i neslaganje uzrokovala je samo jedna točka dnevnog reda, ona o raspisivanju natječaja za prodaju općinskog zemljišta. U prijedlogu je bilo osam parcela a vijećnik Vedran Pilat tražio je da se o najvećoj parceli procijenjenoj na nešto više od 200.000 eura glasa posebno. Podsjetimo, Vedran Pilat u Vijeće je izabran s liste IDS-a a u posljednje vrijeme u javnost izlazi s informacijom o sastavljanju liste građana pod imenom Vižinada svima. Pilatov prijedlog vijećnici su usvojili, prihvatili prijedlog o prodaji sedam nekretnina, ali najskuplja neće u prodaju jer je pet od devet vijećnika bilo suzdržano.

Glasanju je prethodila zanimljiva rasprava koju je otvorio Pilat tražeći da se u prodajnu cijenu uvrsti i iznos koji bi Općina dobila do isteka ugovor o građenju, te precizira da Općina i dalje može koristiti dvoranu u kompleksu Sonde u posebnim prilikama. Naime, radi se o nešto više od dvije tisuće četvornih metara zemljišta na kojem Sonda ima s Općinom Ugovor o pravu građenja na još 42 godine i koji bi do tada trebao Općini u proračun donijeti nešto više od 60.000 eura. Potpredsjednik Vijeća Alen Laković (IDS) pitao je zašto sada prodati zemljište tvrtki Sonda, kad će za koju godinu ono sigurno vrijediti više. Mauricio Poropat (SDP) podsjetio je kako se većina vijećnika slagala da Sondu dobiju u Vižinadu, kako u Ugovoru o pravu građenja stoji da u bilo kojem trenutku Sonda može pitati kupnju zemljišta, a bude li ubuduće rasla vrijednost zemljišta sigurno će rasti i ostali troškovi. „Nismo mi bili protiv Sonde, nego smo smatrali da ugovor nije dobar za općinu“, konstatirao je Laković. Poropat je pak na to rekao da se ne mjeri korist za Općinu samo u novcu te „ako ne odlučimo o prodaji, to bi se moglo protumačiti kao inat, a oni toliko toga dobrovoljno odrade za Općinu“. Nezavisnog Maksimiliana Ritossu zanimalo je hoće li i nakon prodaje Vižinada ostati partner Sondi. Predsjednik Vijeća Arman komentirao je kako kao poduzetnik ne razumije razlog zbog kojeg bi Sonda uložila više od 200.000 eura u zemljište čije korištenje plaća oko 1.600 eura godišnje.

Načelnik Marko Ferenac podsjetio je vijećnike kako je većina njih 2017. godine odlučivala o Ugovoru sa Sondom i većina je bila za. Ugovoru su se protivili oni koji su zagovarali prodaju parcele Sondi a ne osnivanje prava građenja. Visinu godišnje naknade za to zemljište, rekao je Ferenac, utvrdio je neovisni procjenitelj. „U ugovoru o pravu građenja ne stoji da su nam dužni dati prostor na korištenje, nego samo da se obvezuju izgraditi dvoranu za javna događanja, ne isključivo za općinu. Takva firma svojim radom i imidžom doprinosi ugledu naše Općine i imali su veliki broj aktivnosti korisnih za zajednicu i u suradnji s Općinom. A što se tiče pitanja je li pravi trenutak za prodaju, na njega ne mogu odgovoriti. Mogu samo reći da je cijena dobra, da smo prihod od te prodaje predvidjeli u proračunu i da nitko ne može znati kakva bi cijena mogla biti u budućnosti. Kad smo potpisivali Ugovor bili ste protiv jer ste željeli da se zemljište proda, sad ga ne želite prodati. Kakvu poruku šaljemo Sondi“, pitao je Ferenac.

Nakon što je Pilat povukao prijedlog o povećanju prodajne cijene za iznos dobiti prema ugovoru o građenju, Laković je spomenuo kako se uvijek na Vijeću zalagao za veću prodajnu cijenu općinskog zemljišta od procijenjene, „ali naše ljude treba gledati na bolji način, slažem se s načelnikom“, ali je svejedno kod glasanja o prodaji zemljišta bio suzdržan.

Dnevnom redu dodana je još jedna točka na prijedlog načelnika Ferenca koja je također potaknula kraću raspravu. Naime, načelnik je dao na raspravu prijedlog ugovora o korištenju privatne parcele od 880 četvornih metara u središtu naselja Ferenci za uređenje dječjeg igrališta. Odluku je trebalo donijeti hitno, kako bi se Općina mogla javiti na natječaj Ministarstva za demografiju za potporu u uređenju dječjeg igrališta. U spomenutom ugovoru stoji i odredba kako će se vlasniku te privatne parcele omogućiti zamjena za parcelu u Vižinadi. Vijećnici su imali primjedbu na hitnost procedure. „Sretan sam što će Ferenci dobiti dječje igralište i pohvaljujem inicijativu, ali je postupak skandalozno pogrešan. Danas dobijemo ovo kao dopunu, a čujem da ljudi u Ferenci već slave, kako znaju prije nas? Usudi se vjerovati da će sve biti u redu, ali pitam se od kad traju pregovori s Deklićem. Možda smo to mogli i prije riješiti“, nizao je pitanja Pilat. Načelnik je rekao kako već duže vrijeme pregovaraju s vlasnikom parcele, ali da su se uspjeli dogovoriti tek nedavno, kako bi se mogli javiti na natječaj za kupnju opreme. „Mi smo i građane pitali slažu li se s lokacijom za igralište, prije nego što smo zaključili pregovore s vlasnikom zemljišta. Ništa nije u proceduri pogrešno, samo ponekad treba reagirati u kratko vrijeme“, odgovorio je Ferenac. Prijedlog je usvojen s jednim suzdržanim glasom, onim Vedrana Pilata.