Prof. dr. sc. Mirko Štifanić: otvoreno pismo gradonačelniku Poreča

Prof. dr. sc. Mirko Štifanić hrvatski je znanstvenik, istraživač i suradnik na više znanstvenih projekata. Autor je  više stručnih knjiga i radova, a onima zainteresiranim za sociologiju i politologiju namijenio je knjige sa tematikom analize i kritike istarskog i hrvatskog društva, naročito sa političkog aspekta. Rođen je u Fabcima kod Poreča, diplomirao na Fakultetu za sociologiju u Ljubljani. Magistrirao je na istome fakultetu, a doktorirao na Sveučilištu u Zagrebu. Živi u Rijeci.

Susreo sam ga danas u kafiću Obrtničkog doma u Poreču, gdje smo se upoznali i u ugodnom, zanimljivom razgovoru razmijenili mišljenja o politici, društvu i pojedincu. Spomenuo mi je pritom kako urednici nekih drugih medija nisu pokazali interes za objavu njegova otvorenog pisma gradonačelniku Poreča Ediju Štifaniću na temu nedavnog incidenta u gradskoj vijećnici.

Prenosimo ga u cijelosti. (dp)

Vijećnik IDS-a i član porečkog gradskog vijeća je na sjednici 13. listopada 2016. godine fizički nasrnuo na vijećnika iz redova HDZ-a. Što se dogodilo nakon tog incidenta?

Dan kasnije predsjednica porečkog IDS-a Sanja Oplanić sazvala je izvanredni sastanak predsjedništva porečkog ogranka stranke. Tijekom sastanka, stranka na vlasti je „oštro osudila“ ispad člana IDS-a. Tom je prilikom poručila da su institucije poput Gradskog vijeća mjesto „nulte tolerancije na nasilje i apsolutno je nedopustivo bilo kakvo nasilno ponašanje“, piše Elio Velan, novinar Glasa Istre, a rečenica „Dakle, izborna kampanja započela je već šest mjeseci prije roka i to plakatom koji koristi incident...“, kao da opravdava da je u to vrijeme sve dopušteno. Međutim, ne upozorava čitatelje na ono što može uslijediti nakon izbora, odnosno, kako će takve osobe, koje nazivamo političarima, obnašati vlast? Neće li, onemogućavanjem građanima da sudjeluju u čitavom demokratskom procesu i odlučuju o svemu što se planira i poduzima u Poreču, zapravo - „ćopiti ih ispod brade“ te ostvarivati svoje interese, a demokraciju pretvoriti u – anti demokraciju?

Na izvanrednoj je sjednici predsjedništvo IDS-a Poreča odlučilo pokrenuti postupak protiv vijećnika IDS-a. Zahtijevali su njegovu neopozivu ostavku na sve stranačke funkcije te na mjesto gradskog vijećnika, kao i javnu ispriku napadnutom vijećniku i cjelokupnoj javnosti.

Nakon što je prošlo 14 dana, predsjednica stranke je izjavila da je „sve u tijeku i čekamo da se predsjedništvo sastane“, te dodala: „No, sad vam mogu jedino reći da čvrsto stojim iza iznesenog stava, ne samo ja već cijelo predsjedništvo, pa ćemo u tom pravcu i rješavati slučaj i položaj našeg člana…“. A on je izjavio da neće odstupiti sa mjesta vijećnika Gradskog vijeća, te da ga stranka ne može na to prisiliti jer je izabran od naroda - birača pa je to na kraju osobna odluka. Možda on misli da narod, odnosno birači, podržavaju takvo ponašanje? Ili zna?

Ako je IDS demokratska stranka i nije ksenofobičan, morali su uslijediti konkretni potezi. Najvažniji je trebao biti istup gradonačelnika Poreča. Zbog čega je on izostao? Radi li se o vijećniku kakvog treba ili podržava IDS? Je li član HDZ-a suparnik, ili neprijatelj? I konačno, ne potiče li se prenošenje takvog ponašanja u porečkom gradskom vijeću među građane i na ulice?

Dok toga nema, sve je „u zraku“. Može se pomisliti da se radi o skrivanju iza izjave predsjednice porečkog IDS-a Sanje Oplanić ili glavnog tajnika IDS-a Giovannia Sponze, koji je rekao da je „IDS stranka koja njeguje kulturu dijaloga i tolerancije po čemu je cijenjena i prepoznatljiva. To dokazuje i reakcija porečke podružnice IDS-a, promptna i odgovorna. Ovdje je u pitanju neprihvatljivo ponašanje pojedinca i očekujemo njegovo savjesno prihvaćanje odgovornosti“.

Izostanu li konkretni potezi, građani će s pravom moći reći da se radi o riječima odnosno rečenicama, političnim, dramatičnim, patetičnim, te ideologijsko-lingvističnim podvalama kakve se u nas mahom najviše čuje, kako bi rekao Milan Rakovac. Drugim riječima, sve je to na jednoj strani, a djela nema! U biti, načela postoje, ali ih se u praksi ne pridržava!

Što onda može uslijediti? Hoće li sve ostati na kvalifikaciji da se radi o „incidentu“, dakle jednokratnom i slučajnom događaju, ili to može (p)ostati „politika IDS-a“? Takvo ponašanje doprinosi nestajanju legitimnosti porečkog gradskog vijeća s jedne strane, a s druge, upozorava na dolazak nestabilnosti! Osim toga, to nije prihvatljiv način podnošenja računa građanima Poreča!

Poslužimo se riječima Milana Rakovca, koji u Glasu Istre, 17.10.2016. godine, piše: „Uzalud sam devedesetih urlao protiv PUKA i PUČANA, kao ideologijsko-lingvistične podvale: jer ako smo mi PUK, oni bolji od nas su PLEMSTVO? A oni to tvrdo i vjeruju: ostaje im tek da nas uvjere u našu "pukost" - a toga su se, bome, svojski i latili, zar ne? Malo teže im ide s oplemenjivanjem sebe-ili-se. Mislim sad, naravno, na ovdašnju nomenklaturu gospode koji se zanose da će sad uvesti cenzuru.

Ajme, pardon, cenzura je bila carsko-komesarska razbibriga: inkviziciju bi oni nama, a la ungherese, a la polaca. Jerbo jedino istinski vrijedno, što smo stekli poslije pada Zida, jest da ćemo barem slobodno lajati, mi lajavi psi uličari, dok uz nas prolaze karavane lopina u oklopljenim-limuzinama-s-pratnjom… Ali, dovraga, Europa jest nešto, nešto bolje od svega što smo iskusili kroz potonja dva stoljeća, i zato se moramo trgnuti, trpjeti i strepiti, naravno, i okrenuti se samima sebi: mi smo Europa“.

Je li Poreč „Europa“? Nije, ako se zanemaruje aspekt poticanja (europske) kulture dijaloga, međusobnog prihvaćanja i poštovanja, tolerancije, odmicanja od retorike koju, nažalost, najbolje simbolizira izjava bivšeg premijera Milanovića »mi ili oni«!

Naime, ako se umjesto jasnog i hrabrog istupa gradonačelnika prema incidentu sve može opisati ravnodušnošću i praznim riječima, ili svesti na „umjetne suze“, kako bi rekao Milko Valent, to će baciti sjenu i na sve dobro i korisno što ste učinili za građane Poreča! To je razlog za zabrinutost. Osobna odgovornost na ozbiljnoj je kušnji. Naime, bila je to prilika da kao gradonačelnik Poreča hrabro istupite te pokažete poštovanje prema narodu odnosno građanima koji su vama i ostalim članovima IDS-a dali svoj glas u dobroj vjeri da ćete biti na pravoj strani pravde. Drugim riječima, da će Poreč biti mjesto gdje se ljude ne smije „ćopiti ispod brade“. Ili, podsjetit ću vas na naslov jednog filma, od Poreča želite učiniti „Planet majmuna“, a ne ljudi?

Predlažem da razmislite o podnošenju ostavke, posebno ako vama i vašoj obitelji nije ugrožena egzistencija! Jer, samo riječi formalne osude ne mogu vratiti kredibilitet gradonačelnika niti gradskog poglavarstva, niti građani mogu (po)vjerovati da se, oni kojima su dali svoj glas, ponašaju odgovorno, da vlast obnašaju transparentno i moralno prihvatljivo, već da im gradonačelnik i politička stranka, izgovarajući se na glasove naroda, dopušta da se ponašaju kako god žele: i prije izbora i nakon toga! U takvim uvjetima nije za očekivati da gradonačelnik Poreča može sačuvati osobno političko dostojanstvo, kao niti povećati ugled IDS-a. Ali, osobno dostojanstvo može se i treba sačuvati!

Sve drugo biti će doprinos da se građani Poreča osjećaju bespomoćno, u smislu političke snage i ekonomske snage, ali i kao ljudi koji, unatoč činjenici da su temeljni subjekt demokracije, pa i Ustava Republike Hrvatske, u gradu ne mogu (za)štititi vrijednosti koje su im važne. Ta činjenica je ono što je bitno, ali i zabrinjavajuće!

prof. dr. sc. Mirko Štifanić