Prgić: tko će platiti 400.000 kuna kazne zbog lošeg natječaja i sa kime je potpisan ugovor o izgradnji solarnih elektrana?

Vijećnik Dražen Prgić je na sinoćnjem aktualnom satu 16. sjednice Gradskog vijeća postavio pitanje o kazni u iznosu od 400 tisuća kuna koje poduzeće Odvodnja d.o.o mora isplatiti na ime obeštećenja četiriju tvrtki koje su se žalile na odabir najpovoljnijeg ponuđača, te ponoviti postupak javne nabave "Sustav odvodnje sa uređajima za pročišćavanje voda". -Tko će snositi odgovornost za nestručno poslovanje?, pitao je Prgić.

Odgovorio mu je predsjednik uprave Odvodnje Milan Laković . Kako se radi o vrlo kompliciranoj problematici, odgovor je potrajao gotovo 14 minuta, pa su neki vijećnici glasno negodovali tražeći od govornika da ga skrati i odgovori na pitanje.

-Odgovor na pitanje gospodina Prgića nije jednostavan da bi ga se moglo izreći u jednoj rečenici i govori o funkcioniranju hrvatske države, rekao je Laković nastavivši: "Tender su radile dvije ovlaštene tvrtke, Hrvatske vode su financirale izradu dokumentaciju te koordinirale izradu dokumentacije na način da Odvodnja ni jedan natječaj nije mogla objaviti ako ne dobije suglasnost. Nakon što bi tender bio izrađen, Odvodnja bi dala svoje primjedbe koje bi se uvažile, a nakon toga bi sve išlo na verifikaciju u Hrvatske vode. Šest smo mjeseci pokušavali sa njima dogovoriti kriterije ekonomski najpovoljnije ponude, dok su Hrvatske vode inzistirale na kriteriju najniže ponuđene cijene. Imamo i pismeno mišljenje Ureda za javnu nabavu da je najbolje rješenje ekonomski najpovoljnija ponuda, no, Hrvatske vode na to nisu pristale, pa smo morali ići na odabir po najnižoj cijeni, rekao je Laković. Njegov integralni govor poslušajte ovdje. [dok1].

Vijećnik Prgić replicirao mu je kako je Osijek isti posao odradio bez ikakvih problema, a čak je Poreču nudio i pomoć. -Zašto vi tu pomoć niste htjeli, to znamo mi, rekao je Prgić podsjetivši na tekst odluke o poništenju javne nabave. -Niste se, dakle, pridržavali uvjeta koje ste sami odredili i sada krivnju prebacujete na neke agencije, opet su tu neke urote itd. Da nije žalosno, bilo bi smiješno vaše pravdanje izgubljenih 400 tisuća kuna time što smo dobili 500 milijuna. To nije odgovor kakvog očekujem od direktora Usluge i Odvodnje, zaključio je Prgić čiji odgovor možete poslušati ovdje: [dok2].

-Je li gradonačelnik provjerio s kime je na Badnjak, 24. prosinca 2014. godine potpisao ugovor o izgradnji sunčane elektrane na objektima na Poreštini, budući je moguće da DORH i USKOK provode istragu nad tvrtkom sa kojom je ugovor potpisan, pitao je Prgić gradonačelnika spomenuvši dokaze u medijima.

Gradonačelnik Edi Štifanić svoj će odgovor vijećniku dostaviti pisanim putem. Iako tvrtke ni osobe nisu imenovane, činjenica jest da je gradonačelnik 24. prosinca sa predsjednikom uprave tvrtke VR Enbekon d.o.o. iz Zagreba potpisao ugovor o izgradnji osam solarnih elektrana na javim objektima. Tvrtka se u medijima u kontekstu neregularnosti poslovanja, koliko je nama poznato, spominje u članku  Jutarnjeg lista .