Potreba za novcem zamaglila oči?

Tek u osmom pokušaju Grad Poreč uspio je prodati tri parcele na Facinki, i to jednom ponuđaču za 220 eura po četvornom metru. Prije gotovo godinu dana na prvom natječaju prodane su dvije parcele, i to po više od 100 eura većoj cijeni po kvadratu. No, Gradu treba novac – mora završiti započete i otpočeti kapitalne investicije za koje su ovogodišnjim proračunom predviđena sredstva upravo od prodaje parcela na Facinki: dvoranu na Žatiki, obilaznicu, rekonstrukciju povijesne jezgre, školu na Finidi.

Nešto manje od 50 milijuna kuna, koliko će Grad dobiti za tri netom prodane parcele, dostajat će za povrat ugovorenog kredita od 46 milijuna kuna, kolika je bila obaveza Grada da iz proračuna - od prodanog zemljišta - dade za završetak dvorane na Finidi. Ne vrati li se Privrednoj banci taj kredit do veljače, već će sljedeće godine na naplatu stići 3,6 milijuna kuna interkalarne kamate. Doduše, Grad pokušava utržiti još 50 milijuna kuna prodajom zemljišta i projekta »Staro nogometno igralište«, ali na dva natječaja nije bilo ponuda. U svakom slučaju, do kraja godine ostalo je manje od dva mjeseca, financijsku konstrukciju treba zatvoriti, novac je prijeko potreban.

To je jasno onima koji su u Gradu zaduženi za financije, ali i vijećnicima. Jedini ponuđač za tri parcele na Facinki uvjetovao je svoju kupnju izmjenom DPU-a, odnosno objedinjavanjem triju parcela u jednu. Vijećnici su to nedavno prihvatili bez rasprave i pitanja, očito zaslijepljeni potrebom za kešom. Jer da nije bilo tako, valjda bi barem nekome od oporbenjaka palo na pamet pitati je li takva procedura legalna i poštena. Naime, Grad je prodavao tri manje parcele, a sada ispada da je prodao jednu veliku. Tko kaže da na natječaju ne bi bilo više ponuđača, odnosno da ne bi bila postignuta veća cijena da se nudila jedna velika parcela? Ovako su moguće spekulacije o tome da je Grad pogodovao jednom kupcu, proveo natječaj, utvrdio najboljeg ponuđača pa onda izmijenio predmet prodaje. Ako u ugovor o prodaji zemljišta na Facinki ne bude uključena obaveza Grada da izmijeni DPU po uvjetima kupca, reviziji neće biti ništa sumnjivo. Sumnju su mogli izraziti barem vijećnici jer ona, načelno, postoji.

Sniježana MATEJČIĆ