Porečka oporba će zatražiti ispitivanje zakonitosti donošenja proračuna i drugih procedura, vijećnica Ljiljana Sinanović od gradonačelnika Lorisa Peršurića traži ispriku

Dan uoči sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča na kojoj je donesen proračun, nezavisni oporbeni vijećnici Dalibor Jukopila i Ljiljana Sinanović na prigodnoj su se presici osim na gradski proračun osvrnuli i na neke druge teme.

-Najvažniji gradski akt trebao bi biti transparentan, pokazati svaku stavku prihoda i rashoda, ali za ovogodišnji se proračun to ne može reći, rekla je Sinanović, dodavši kako je dokument formularskog tipa, netransparentan i copy/pastean. -Najveći nedostatak je da se ne radi o razvojnom proračunu, što bi trebala biti njegova najveća vrijednost, rekla je vijećnica Sinanović istaknuvši i nedostatke procedure njegova donošenja.

-Tijekom svog mandata uporno sam se borila za zakonitost procedure i jednakopravan status oporbenih vijećnika. Po tom pitanju nisam zadovoljna, jer je i sam Poslovnik prilagođen većini u Vijeću i ne da se tu puno učiniti, osim što se može ukazati na određene probleme koje potom javnost čuje. No, tu cijela priča završava.

-Gradonačelnik i resorna pročelnica pokušali su te, ne baš benigne procerduralne nedostatke u vezi s ovogodišnjim proračunom, na sjednici Vijeća relativizirati, tvrdi nezavisna vijećnica i upućuje na podatak da su materijali s proračunom od nekih 280 stranica po nalogu predsjednika Vijeća dostavljeni 24. studenog, dok je sjednica bila zakazana za 1. prosinca. -Vijećnici su za pripremu imali samo sedam dana. U  tako kratkom roku nemoguće je bilo što pametno analizirati i predložiti, a rok za predaju amandmana istekao je 6. prosinca, odnosno pet dana kasnije, navela je Sinanović, uputivši na to da je, prema Zakonu o proračunu, prijedlog proračuna predstavničkom tijelu trebao biti dostavljen do 15., a ne 24. studenog. 

-Pokušali su nam objasniti da je materijal s prijemnim štambiljem dostavljen predsjedniku Vijeća unutar roka, ali nema ni jednog autentičnog dokaza iz kojeg bi se vidjelo tko je materijale zaprimio. Osim toga, predsjednik gradskog vijeća nije predstavničko tijelo, pa smatram da su gradonačelnik i stručne službe pogrešno tumačili taj propis, rekla je Sinanović na presici zaključivši kako “postoji dvostruka povreda procedure, zakona, statuta i poslovnika”. -Ovi propusti gradonačelnika i predsjednika gradskog vijeća predstavljaju grubo kršenje zakona, pa najavljujem da ćemo zbog  spomenute, ali i svih ostalih situacija o kojima se redovno kasni s dostavom materijala, nadležnom tijelu predložiti nadzor, kako bi se preispitala zakonitost.

Nakon osvrta na proračun, vijećnica je upozorila kako ne “štimaju” ni zapisnici sa sjednica Vijeća. U jednom od njih, kaže, nije bilo dijela njene rasprave, a nije odgovoreno niti na jedno od tri pitanja koja je postavila dva mjeseca ranije, rekla je Sinanović. 

Jedno od tih pitanja bilo je upućeno iz Mjesnog odbora Mate Balote, a povod je bio  vođenje postupka kod zemljišno-knjižnog odjela po kojem Hrvatski telekom traži upis prava služnosti za svoje uređaje i pravo služnosti puta. -Takvo pravo naši propisi trenutno ne poznaju i zbog toga su građani postavili pitanje koje sam na Vijeću prenijela. Kolika je bahatost naše gradske uprave pokazuje činjenica da sam tek 16. studenog dobila kratki, “reda radi” odgovor da će se u nastavku postupka iznijeti razloge zbog kojih Grad Poreč smata da je prijedlog Društva neosnovan i protiviti se uknjižbi prava stvarne služnosti na predmetnim nekretninama kako to Društvo traži, rekla je Sinanović. 

-O kakvoj se neistini radi najbolje govori činjenica da je Grad Poreč pred HAKOM-om već dogovorio naknadu koju prima još od 2016. godine, kaže vijećnica i nastavlja kako su građani Poreča prepušteni sami sebi. Osobno misli da se radi o bacanju prašine u oči, jer joj nije jasno kako se to Grad misli nečemu protiviti, a nije se uključio niti uputio prigovor na otvaranje postupka. 

Vijećnica Sinanović upozorila  je i na, kako kaže, “neprimjerene postupke gradonačelnika prema oporbenim vijećnicima”, koji su kulminirali na nedavnoj sjednici kad se gradonačelnik, “ne ponudivši odgovor na pitanje i replike koje je iznijela, jednostavno šeretski prebacio na neku drugu temu, pokušavši biti humorističan i odbijajući odgovoriti na moje pitanje o tome zašto u gradu Poreču nema spomen-obilježja Hrvatskim braniteljima i Domovinskom ratu”. 

-Gradonačelnikov odgovor bio je da nije teško prošetati do Nove Vasi i pogledati spomenik koji je tamo postavljen te  da u Poreču već postoji ulica koja nosi naziv 154. brigade. -Tad mi je rekao kako me voli. Na znam što on mene ima voljeti ili ne voljeti, ali mislim da nije bilo ni vrijeme ni mjesto za takav način izražavanja, rekla je vijećnica Sinanović zaključivši kako od gradonačelnika  očekuje javnu ispriku. -Ne dobijem li je, podnijet ću i prijavu nadležnom pravobraniteljstvu. Ako smo manjina i jedini koji ne pušemo u isti rog s vladajućima, nismo zaslužili da se netko s nama na Vijeću sprda niti da zbija šale, jer mi smo ipak predstavnici jednog dijela grada, pa se uvreda upućena meni odnosi i na one koji su glasali za mene, zaključila je Ljiljana Sinanović.

Zamolili smo gradonačelnika Lorisa Peršurića da nam kaže namjerava li se ispričati vijećnici Sinanović. -Nemam namjere od ovoga raditi nepotreban sukob s kolegicom. Na predblagdansko vrijeme gledam kao na vrijeme ljubavi, mira, sreće i zajedništva. Kako sam i rekao kolegici, u prosincu se svi trebamo voljeti. Bliži se kraju još jedna naša uspješna godina, godina u kojoj smo puno i dobro radili za dobrobit građana. To je meni osobno najvažnije, zaključio je.