OraH: Politička odgovornost na pulski i istarski način

Posljednji javni istup župana Flege u kojem je izjavio kako je država nametnula sadašnju MBO tehnologiju naivno je posipanje pepelom i izbjegavanje vlastite odgovornosti IDS-ovih čelnika.

Projekt Kaštijun iniciran je 2007. godine te je odmah izazvao burnu raspravu. Kako zbog lokacije, tako i zbog odabrane zastarjele tehnologije na što je lokalno stanovništvo Pule, Medulina i okolnih naselja upozoravalo, kažu u OraH-u čije priopćenje prenosimo u cijelosti.

Građani su pokušali utjecati na promjenu lokacije i tehnologije, ali je tadašnja lokalna vlast s Ivanom Jakovčićem i Borisom Miletićem na čelu prebacila odluku na razinu Županijske skupštine, jer su znali da će projekt lakše proći bez suvišnih pitanja na županijskoj razini. Što se i dogodilo, usprkos brojnim opravdanim prigovorima građana Pule i okolice.

Na već uloženih 45 mil. € dodatno će se još morati ulagati kako bi se izmijenili pojedini dijelovi procesa, što će kao i uvijek, platiti porezni obveznici županije istarske. Neće sigurno razliku platiti ni IDS ni EU parlamentarac.

Sadašnja MBO tehnologija zahtijeva dodatni prostor za smještaj onih dijelova otpada koji neće biti iskorišteni u kružnoj ekonomiji – reciklirani. Zanemarivanje i ignoriranje upozorenja i stručnih prijedloga za rješenje Kaštijuna, dovelo je do situacije da se neće moći iskoristiti bio-plin koji se stvara na deponiju te da ne postoji rješenje za odlaganje bio-otpada koje je 40% ukupnog otpada, ali niti mulja s budućeg pročistača sustava otpadnih voda grada Pule.

Pored ovih troškova građani Pule financirat će i zapošljavanje nepotrebnog osoblja u upravi poduzeća po političkoj podobnosti, kao što je bio zadnji slučaj, koji se dogodio na sjednici Gradskog vijeća Pule, održane 15.12.2015. kad je smijenjena gospođa Dukić, a zaposlena su dva istaknuta člana IDS-a, što je uobičajena praksa zapošljavanja u javnoj upravi Pule.

Treba li građane podsjetiti na primjer nekvalitetne izrade kanalizacije kod pošte i kružnog toka?

U isti rang trošenja sredstava može se staviti i pilot projekt selektivnog prikupljanja otpada, koji traje od 2007. godine, što je jedinstven primjer za dugotrajnost pilot projekta.

Pilot program u MO Nova Veruda trebao je pokazati eventualne nedostatke planiranog načina gospodarenja otpadom kako bi se usavršen mogao primijeniti na cijeli grad Pulu. Iz dugotrajnog pilot projekta proizašla je činjenica da Herculanea nije raspoložena za prikupljanje niti jednog drugog otpada osim plastike i metala papira i stakla koji su im profitabilni, dok odbijaju preuzimati bio-otpad, zeleni otpad, opasni otpad. Za razliku od susjedne općine Medulin, koja izuzima sve vrste otpada sa kućnog praga i imaju pokretno reciklažno dvorište. GO ORaH Pula upozorava da u Puli nije napravljeno niti jedno pravo reciklažno dvorište, već je to prepušteno prizvanoj firmi Metis, koja preuzima profitabilan otpad.

Drugi problem koji je proizašao iz pilot projekta je prisiljavanje građana na sortiranje otpada i držanje u vlastitim stanovima u dužem vremenskom periodu kako bi nakon toga došao kamion za odvoz smeća i sve sortirano pokupio zajedno. Što je apsurdno i demotivirajuće, jer se građani pitaju zbog čega uopće selektiraju otpad. Treći problem kojeg na svim prezentacijama naglašavaju je da će baza za izradu računa biti ili volumen posude i broj odvoza ili količina (kilogrami) proizvedenog otpada.

Članak 33. stavak 2. Zakona o održivom korištenju otpada kaže: „davatelj usluge dužan je korisniku usluge obračunavati cijenu javne usluge razmjerno KOLIČINI PREDANOG OTPADA u obračunskom razdoblju, pri čemu je kriterij količine otpada masa predanog otpada ili volumen spremnika otpada.“

Pulska vlast se ne želi zamarati s tim problemom, pa će građanima naplaćivati po oba modela istovremeno.

Hoće li građani zbog najavljenih skupljih računa i neinformiranosti i dalje odlagati otpad u prirodu?

Izgradnjom ŽCGO Kaštijun i povećanjem cijena usluge odvoza komunalnog otpada građani će se naći u situaciji da će morati plaćati visoke račune a neće imati osiguran sustav za razvrstavanje otpada.

Podsjećamo da se osim same uštede prostora na odlagalištu, prikupljenim količinama korisne sirovine u Puli može pametnim djelovanjem stvoriti novu zelenu industriju koja bi koristila sirovine iz otpada. Tako bi dobivali nove proizvode uz manje utroška vode, energije i materije i uz smanjenje ugljičnog dioksida u atmosferu.

Selektivnim prikupljanjem otpada živimo pametnije u skladu s održivim razvojem bez ugrožavanja budućnosti naše djece i budućih generacija.

Smatramo da aktualna gradska vlast nastoji (opet) izbjeći odgovornost za aktualno stanje u gradu te da uvijek spremno dočekaju bilo kakvu mogućnost manipuliranja oko decentralizacije ili prebacivanja odgovornosti preko Učke.

Pozivamo pulske i istarske čelnike da počnu napokon razmišljati o javnom interesu svojih građana, a ne samo o svom privatnom ili stranačkom te da prestanu prebacivati lopticu odgovornosti na državu svaki put kada pogriješe ili kad im se izjalove planovi.

Postoji pojam koji se zove politička odgovornost pa ih pozivamo kada već ne znaju što to znači da se malo raspitaju.

Ivan Iskra, potpredsjednik GO ORaH Pula
Vlado Šegon, član Gradskog foruma
Dinko Zelić, član Glavnog foruma