Optužnica nema, a Vinka Cetinski uzvraća udarac

Sedamdesetak svjedoka, mahom prodavatelja nekretnina, ispitano je u dosadašnjoj istrazi koja se gotovo godinu dana na Županijskom sudu u Puli vodi protiv Vinke Cetinski, njezinog supruga Mirka i njihovog sina Mattea te odvjetnika Željana i njegove supruge Romine Hrvatin, kao i protiv oca i sina Borisa i Marina Sorga osumnjičenih da su prilikom kupoprodaje nekretnina u Istri za račun tvrtke Kermas ulaganja u vlasništvu Danka Končara prijevarom oštetili Kermas za 73 milijuna kuna.

Jednim od nekoliko rješenja o proširenju istrage, od kojih je posljednje bilo još lani, zahvaćeni su i Mirko i Matteo Cetinski, a svi osumnjičeni terete se i za pranje novca. Ispitani svjedoci u istrazi su potvrdili da su prilikom sklapanja kupoprodajnih ugovora lažno navodili više cijene od stvarno dogovorenih, no doznajemo da ne terete izravno Vinku Cetinski, odnosno da su ugovore sklapali ili preko svojih punomoćnika ili putem agencija za prodaju nekretnina.

- Za sada, koliko je nama poznato, nema nikakvih novih proširenja istrage u ovom predmetu, veli Ljubiša Drageljević, branitelj nekadašnje doministrice Vinke Cetinski, te dodaje da ukoliko bi se i spremalo nešto novo, branitelji o tome ne bi znali sve do optuženja jer bi se istraga vodila po novom Zakonu o kaznenom postupku.

Istovremeno s provođenjem istrage na pulskom sudu Vinka Cetinski je zbog klevete tužila Kristijana Pilata, nekadašnjeg knjigovođu Kermas ulaganja i tvrtke Istra Bavaria agentur u vlasništvu Drage Radolovića.

Tužba je pokrenuta zbog Pilatove izjave u jednom intervjuu u kojem je detaljno pojašnjavao kako je Cetinski zajedno s Radolovićem od 2007. godine navodno zaradila milijune prilikom sklapanja kupoprodajnih ugovora između Končareve tvrtke Kermas ulaganja i Radolovićeve tvrtke Istra Bavaria. Pilat je opisivao kako su navodno poslovali Cetinski i Radolović, odnosno na koji su način obmanjivali Končara, što Cetinski smatra klevetanjem.

Po navodima iz privatne tužbe bivše doministrice, sporna je i Pilatova tvrdnja da ga je tijekom 2009. godine zamolila da provjeri kako može prebaciti 1,2 milijuna dolara u New York u kojem je mlađem sinu Matteu htjela kupiti stan. Na prvom ročištu Cetinski se nije pojavila zbog bolesti, a njezin odvjetnik Ljubiša Drageljević i optuženi Pilat složili su se da ne postoji mogućnost da se spor riješi mirnim putem.

Premda su odvjetnici Danka Končara kaznenu prijavu odavno, preciznije još u listopadu 2010. godine, podnijeli i protiv istarskog trgovca nekretninama Drage Radolovića, on nije obuhvaćen istražnim zahtjevom kojim se istražuje Vinka Cetinski. Ukoliko ga Državno odvjetništvo i istražuje, potvrdu o tome nemoguće je dobiti zbog tajnosti postupka jer bi se on u njegovom slučaju vodio po novom Zakonu o kaznenom postupku. (Marica KOŠTA)