Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu odustalo od progona Ivana Heraka i Đanija Bažona u slučaju iz 2001. godine

Na Općinskom sudu u Pazinu prekjučer je, nakon pet godina suđenja, donesena pravomoćna presuda kojom se prvookrivljeni bivši ministar turizma Ivan Herak i drugookrivljeni Đani Bažon oslobađaju krivnje da su zloporabili ovlasti u gospodarskom poslovanju 1999. godine kada je Labinkomerc, na čijem je čelu bio Đani Bažon, isporučio građevinski materijal firmi Midinvest kojoj je direktor bio Ivan Herak. Naime, u nedostatku dokaza koji mogu potkrijepiti navode iz optužnice Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu odustalo je od daljnjeg progona.

Optužnica je obojicu teretila za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, odnosno Heraka za poticanje na zloporabu ovlasti, a Bažona za zloporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju. Prema optužnici Herak i Bažon su stvorili plan, odnosno dogovorili su se kako građevinski materijal u vrijednosti od 335.140 tisuća kuna koji je za Herakovu tvrtku Midinvest isporučio Labinkomerc, neće biti plaćen jer nisu bila osigurana sredstva plaćanja. Tu rabotu bi prikrili kompenzacijom, odnosno izradom dokumentacije s neistinitim sadržajem, kojom se Midinvest obvezuje za Labinkomerc izraditi elaborat o procjeni vrijednosti i analizu poslovanja te prijedlog mjera za restrukturiranje i sanaciju poslovanja u vrijednosti od 205 tisuća kuna. Cilj dogovora bio je, prema optužnici, pribavljanje velike nepripadne imovinske koristi za Midinvest. Herak je kompenzaciju predložio Bažonu, a ovaj je na to pristao.

Bažona je optužnica teretila i zato što je građevinski materijal prodao Midinvestu umjesto najpovoljnijem i najsigurnijem kupcu jer se Labinkomerc tada nalazio u dugotrajnoj blokadi žiro računa.

Obrazlažući zašto je Državno odvjetništvo odustalo od daljnjeg postupka, općinska državna odvjetnica Davorka Sulić rekla nam je da Odvjetništvo nema dokaza koji mogu potkrijepiti navode iz optužnice.

- Postoje dokumentirani dokazi da je Bažon u nekoliko navrata tražio od Heraka da mu plati taj građevinski materijal, rekla je Sulić. Bažon je, podsjetimo, još u istražnoj fazi postupka rekao da je Herak osobno i na ime svoje tvrtke potpisao dvije mjenice i mjenično očitovanje kojima je garantirao plaćanje.

- Državno odvjetništvo postupilo je ispravno i profesionalno, izjavio nam je Herakov odvjetnik Ivan Hrvatin te dodao da je optužnica od početka neutemeljena, podignuta na temelju hipotetskih činjenica. - Konačno je utvrđeno da se radi o klasičnoj kupoprodaji - rekao je Hrvatin.

Zadovoljstvo ishodom petogodišnjeg sudskog spora nije krio ni odvjetnik Đanija Bažona Rudolf Frančula: »Ugodno sam iznenađen s ovakvim postupkom općinske državne odvjetnice Davorke Sulić. Naime, nije uobičajeno da Odvjetništvo odustaje od optužbe pa ni u slučajevima kada optužnica nema dobre temelje, a posebno kada se radi o predmetima u kojima su optuženici poznate osobe i na neki način već prokazane, a putem dnevnog tiska nazivane ''gospodarima istarskog pravosuđa''. Presuda je pravomoćna jer smo svi sudionici izjavili da se nećemo žaliti na presudu.«

Nera SOFTIĆ