Obrana Asje Piplović traži svjedočenja Jakovčića i Polančeca

ZAGREB - Nakon 17 mjeseci šutnje o slučaju »Maestro« branitelji glavnih aktera te afere jučer su konačno dobili priliku javno progovoriti, pa su to i iskoristili. Obrušili su se brojnim argumentima na dokaze na kojima se temelji optužnica teška nekoliko milijuna eura mita i minimalno milijun kuna štete prouzročene Hrvatskoj zloporabama čelnika Hrvatskog fonda za privatizaciju.

Prema prvoj točki USKOK-ove optužnice potpredsjednik HFP-a Josip Matanović je od Joška Kuzmanića, koji je zastupao ulagače iz Luksemburga, tražio 1,7 milijuna eura mita kako bi pogodovao kod prodaje zemljišta Ciglane Nin. Dio od 50.000 eura primio je 11. travnja prošle godine, a 150.000 eura deponirano je kod optuženog odvjetnika Juraja Parazajdera. S drugookrivljenim Robertom Pešom dogovorio je da za milijun i pol eura mita izbjegnu objavljivanje javnog natječaja i omoguće fondu iz Luksemburga kupnju željene nekretnine.

Povezani u zločinačku grupu

U drugoj točki optužnice Matanovića se tereti da je tražio Pešu da utječe na gradonačelnika Nina oko obeštećenja vlasnicima zemljišta Ciglane Nin obećavši mu 200.000 eura mita. Igor Petlevski iz HFP-a optužen je da je tražio 350.000 eura mita od Mihaila Mošnogorskog kako bi ubrzao proceduru prodaje nekretnine. Zahtjev za mito napisao je na komadiću papira. Bujska odvjetnica Asja Piplović prema USKOK-ovoj optužbi povezala je Petlevskog i Mladena Jandričeka u zločinačku grupu. Petlevski ju je preko Jandričeka obavještavao o detaljima Fondovih natječaja, a ona je prilagođavala dokumentaciju svojih klijenata kako bi na tim natječajima i pobijedili. Taj plan, tvrdi USKOK, realiziran je kod prodaje zemljišta Facinka u Poreču.

Prema šestoj točki optužnice Matanović je preko Kuzmanića od ruskih investitora zainteresiranih za kupnju hotela Živogošće i Podgora tražio nešto više od milijun eura mita, dok ga točka 7. optužuje za traženje mita za ubrzanje upisa vrijednosti Osječke pivovare uoči privatizacije.

Posljednje dvije točke optužnice odnose se na malverzacije s nekretninom u Gradacu na čemu je Mane Medić, osječki profesor, zaradio nešto više od milijun kuna, te na procjenu vrijednosti Badela 1862 za koju je Matanović s Parazajderom trebao podijeliti 257.000 kuna odvjetničke nagrade.

Već nakon čitanja optužnice Peša je izjavio da ne razumije što mu se stavlja na teret, tvrdeći da je riječ o montiranom procesu, dok je Matanović, izjašnjavajući se da nije kriv, počeo prozivati USKOK-ovog pouzdanika Kuzmanića za podmetanje. Na kraju su svi optuženici izjavili da se ne osjećaju krivima. Uslijedila je »rovovska bitka« za dokaze što bi trebali biti provedeni tijekom suđenja.

Osporavani pouzdanici

- Na početku treba ispitati (ne)pouzdanika Kuzmanića koji tvrdi da ga je USKOK izigrao, te tog Mošnogorskog, ili kako se već zove, jer su upravo njih dvojica isprovocirali ovaj postupak, upozorio je odvjetnik Branko Šerić, dodajući da iza svega ovoga stoji pokušaj »pranja ruskog novca«. Odvjetnica Višnja Drenški Lasan obrušila se na nezakonitost sudskih naloga za tajno praćenje i snimanje okrivljenika.

- Izdana su četiri sudska naloga za ozvučivanje prostorija što ih koristi Robert Peša, a da nije specificirano koje su to prostorije, dodala je.

I odvjetnik Krešimir Krsnik u pitanje je doveo identitet Mošnogorskog, dok je odvjetnik Mate Matić upozorio da je tijekom pretresa automobila u vlasništvu odvjetničkog ureda Asje Piplović prekršen Zakon o odvjetništvu. Matić je predložio da se u nastavku suđenja ispitaju istarski župan Ivan Jakovčić i potpredsjednik Vlade Damir Polančec. Svjedočenje Ivana Jakovčića obrana Asje Piplović predložila je kako bi se na taj način utvrdilo da su pregovori s Gradom Porečom oko spornog zemljišta Facinka počeli puno prije no što je Hrvatski fond za privatizaciju o tome raspisao natječaj. Na iste okolnosti odvjetnik Mate Matić, koji brani Asju Piplović, predložio je i ispitivanje Damira Polančeca. Na koji je način i sam sudjelovao u prikupljanju informacija o pripremi prodaje Facinke mogao bi, ukoliko bude prihvaćen kao svjedok, objasniti odvjetnik Robertino Bilobrk.

Da ime optuženog Juraja Parazajdera nije navedeno niti u jednom sudskom nalogu za tajno praćenje, upozorila je njegova braniteljica odvjetnica Jasna Novak, tvrdeći da se zbog toga radi o nezakonito prikupljenim dokazima.

Ana RAIĆ-KNEŽEVIĆ