Mia Junuzović: suđenje je zeznuto, ali i zabavno

POREČ - Mladi porečki debatanti Mia Junuzović, Ivan Tadić i Lana Topčić nedavno su se vratili iz sedmodnevne ljetne škole demokracije na otoku Prviću kod Šibenika, zapravo debatnom kampu koji već godinama krajem kolovoza okuplja ne samo osnovce i srednjoškolce iz debatnih klubova diljem Hrvatske, već i njihove mentore svih razina - voditelje, suce i trenere. Mentori su uglavnom profesori, nastavnici i studenti, no ima i onih koji su tek maturirali. Mia i Ivan, sada već bivši učenici Srednje škole Mate Balote koji za sobom imaju zapažene rezultate na regionalnim i državnim debatnim natjecanjima, napredovali su do statusa voditelja. Tom kvalifikacijom ih krovna organizacija, Hrvatsko debatno društvo, ovlašćuje da pri osnovnoj ili srednjoj školi vode vlastiti debatni klub. Oboje se već pripremaju za sljedeću stepenicu, sudački ispit, a priželjkuju i napredak do samog vrha hijerarhije – prestižne titule debatnog trenera.

Budući da se debatnom klubu pri »Baloti«, jednom od pet ili šest u čitavoj Istri, priključila kasnije, sadašnja maturantica Lana na Prvić je došla kao debatantica, dok su Mia i Ivan u radu ovoljetne škole demokracije sudjelovali kao voditelji.

- Dobili smo grupe od po tri debatanta, koje smo uvježbavali i pripremali za debatnu ligu, organiziranu u sklopu Ljetne škole. Popodne smo se sastajali s trenerima i učili pedagoški dio posla, o tome kako mlade poučavati debati, otkrila nam je Mia.

Srednjoškolci su ove godine debatirali na nimalo jednostavnu tezu - da je pravo na informiranost birača važnije od privatnosti političara. Mia ocjenjuje da se moglo čuti veoma dobrih debata, iako je teza u početku mnogima zadavala glavobolje. Tko će biti u afirmacijskoj, a tko u negacijskoj skupini, određuje se nasumično, uz pomoć kompjutora, pa debatant na natjecanju često ne zastupa tezu koju i osobno podupire. Zato se sudionici moraju dobro pripremiti za oba »tabora« i odmaknuti se od vlastitog stava. O pobjedniku će često odlučiti nijansa – neki kreativni argument ili jedno, ali ključno sučeljavanje u kojem je jedna strana bolje obranila svoj stav ili opovrgla protivnički. Sudac će uvijek obrazložiti presudu i objasniti zašto je u konkretnom slučaju jedna strana bila bolja od druge, objašnjava nam Mia neka od pravila debatnih natjecanja.

U kampu se okušala i kao sutkinja, pripremajući se za sudački ispit koji će vjerojatno polagati već idućeg mjeseca u Zagrebu, gdje je upisala studij prava. »Suđenje je zeznuto, ali i zabavno. Nijednom nisam presudila drukčije od glavnog suca. Možda mi je lakše jer sam kao debatantica uglavnom bila treći, posljednji govornik u skupini, koji ima zadatak sumirati i zaključiti nastup svoje ekipe.«

Ono što debatanti vrlo brzo uvide jest da ne valja biti dogmatičan u mišljenju, jer, veli Mia, »stav za koji misliš da je apsolutno ispravan netko ti s dvije-tri pametne može lako pobiti«. Zato u raspravama s prijateljima voli biti neutralna.

- Nije mi potrebno zalijetati se i unaprijed o nečemu imati čvrsto mišljenje. Naučila sam da se ne možeš sto posto zalagati za neki stav. Smisao debate je shvatiti da ništa nije apsolutno točno, da nijedan stav nije potpuno ispravan. Teza i antiteza se zapravo jako malo razlikuju, dijele ih tek nijanse, a mi moramo naučiti balansirati između njih, objašnjava.

- Možeš se zalagati za neku stvar, recimo zabranu pušenja na javnim mjestima ili zabranu smrtne kazne, i misliti da je to ispravno, ali debatant je u stanju argumentirati i protiv svog vlastitog stava. Uživam kad branim nešto što sama ne prakticiram i s čime se inače ne slažem pa pobijam samu sebe, zaključila je ova iznimno bistra i dinamična djevojka, koja uz debatni kamp, sezonski posao u Poreču, upis na fakultet i traženje stana u Zagrebu, ovog ljeta nije zapostavila ni izlaske s prijateljima.

M. DODIĆ