Mekota: netransparentnost gradske uprave i nepostojeća oporba u Gradskom vijeću
Gradska vijećnica Snježana Mekota i aktivistica CGI Biserka Momčinović
Zbog toga jer su joj, kaže, građani u više navrata skrenuli pažnju na nedovoljnu informiranost o stanju u gradu, nezavisna je vijećnica Snježana Mekota danas sazvala tiskovnu konferenciju na kojoj se novinarima požalila na informativnu blokadu kojoj je gradska vlast izložila kako građane, tako i gradske vijećnike. Upozorila je i na prigovore građana kako se socijalni stanovi dodjeljuju mimo lista, kao i da neki socijalne stanove iznajmljuju.
Nema više redovitih sastanaka sa gradonačelnikom pa ni mediji nisu u mogućnosti javnosti prosljeđivati važne informacije, rekla je Mekota.
Nema diskusije ni oporbe
Nevjerojatno joj djeluje činjenica da na Gradskom vijeću nikakve diskusije nije bilo ni o izvršenju Proračuna za 2011. godinu, najvažnijem dokumentu svakoga grada.
-Svjesna da se tu više ništa ne može promijeniti, i ja sam to odlučila preskočiti, a i umorila sam se od pokretanja diskusija u kojima nemam podršku ni od onih koji se službeno mogu nazvati oporbom. Sjećam se kako je mladi IDS-ovac Kišberi srčano branio proračun od preko 400 milijuna kuna, koji je tada bio veći i od županijskog proračuna. Meni je to bilo van pameti, ali su me ostali uvjeravali da na sve gledam previše crno i kako nije važno koliko je planirano, ukoliko se troškove bude držalo pod nadzorom.
Gradonačelnik ne misli da je obavezan izvijestiti o proračunskoj rupi od 48 milijuna kuna
-Sad vidimo kako je to završilo, kaže nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću i tvrdi da je barem gradonačelnik Edi Štifanić vijećnicima trebao objasniti zbog čega je još nedavno govorio kako će godina završiti s minusom od oko 35 milijuna kuna i bio zadovoljan znatnim smanjenjem gubitka, a to se nije ostvarilo. -Još je čudnije što se nitko od oporbe nije javio, što samo pokazuje da oporbe u vijeću i nema. To nije dobro ni za građane ni za vladajuće, a problem je lakše riješiti ako ga se sagleda sa različitih strana, tvrdi Mekota, podsjećajući da je Grad godinu završio sa 48 milijuna kuna gubitka, što znači da se u 365 dana nije pomakao s mjesta kad su investicije u pitanju. -Imamo stabilne prihode iz poslovanja i njima možemo pokrivati tekuće rashode, ali plaćamo danak planiranju velikog djela prihoda na bazi prodaje imovine koja se nije ostvarila, kao i trošenju sredstava prije nego su se ostvarili prihodi.
Dok se donose odluke koje se ne poštuju, iluzorno je razmišljati o izgradnji škole
-Bez obzira na to što smo na Vijeću donosili odluke da se ne ide u investicije dok se ne pokrije gubitak, nezarađeno se i dalje troši. Ponovno je Vijeće donijelo identičan zaključak koji je jedino i bio moguć, ali je u međuvremenu Grad upao u probleme s ispunjavanjem financijskih obaveza zbog kojih se nanovo zadužio za sedam milijuna kuna koje sa kamatama treba vratiti do jeseni, upozorava vijećnica Snježana Mekota.
-Ukoliko se uskoro ne pojavi neki veliki investitor, ili se projekt "Staro nogometno igralište" ne proda, gubitak neće biti moguće sanirati, a u takvoj je situaciji iluzorno postavljati pitanje realizacije izgradnje škole, Peškere, rive, Marafora i financiranje svih drugih projekata, kaže Mekota i zaključuje kako nitko nije smatrao potrebnim komentirati činjenicu da je Grad cijeli prošli, ali i ovaj mandat, završio poslujući sa gubitkom.
Upitna transparentnost poslovanja Grada
Snježana Mekota osvrnula se i na rezultate istraživanja po kojima je Poreč završio na neslavnom osamdesetom mjestu kad je transparentnost poslovanja u pitanju. Kad je na to upozorila, na Vijeću su joj rekli da se radi o pogrešnim kriterijima, jer je gradski portal po nekom drugom istraživanju osvojio prvo mjesto.
-Možda portal po tim kriterijima dobro izgleda, ali ja znam da građani nisu u dovoljnoj mjeri upoznati sa onime što gradska vlast radi, jer mi se stalno obraćaju s pitanjima, rekla je Mekota spomenuvši pitanje organizacije hitne medicinske pomoći o kojem je na Gradskom vijeću govorila vrlo opširno. Njeno su pitanje na gradskoj web stranici saželi u jednu rečenicu, a odgovor u deset, iako nedostaje ono što je najvažnije, a to je zaključak Vijeća da se Županiji pošalje zahtjev da do sezone pokuša povećati broj djelatnika porečke Hitne.
-Nije logično da Poreč sa preko 17.000 stanovnika i 100.000 gostiju u špici sezone ima isti broj medicinskih djelatnika kao Buzet sa 9.000 stanovnika, kaže Mekota koja je nekoliko pitanja postavila i na temu socijalnih stanova, ali je jedini odgovor kojeg je od gradonačelnika dobila bio taj da stanova trenutno nema. Predsjednik vijeća joj je obećao pisani odgovor, ali ga do danas nije primila.
-Mislim kako bi gradonačelnik morao znati postoji li neka dugoročna strategija rješavanja tog pitanja, kao i zašto se formiraju nove liste čekanja ako na prethodnoj nije riješen ni je dan zahtjev, rekla je Mekota.
Ništa od javnog prijevoza
Snježana Mekota je novinarima rekla kako je gradonačelnika Edija Štifanića pitala je li sa trgovačkim centrima obavio razgovore u vezi sufinanciranja javnog prijevoza kao što je obećao, na što joj je on odgovorio da je razgovore obavio, ali nema nade da će se javni prijevoz riješiti na taj način.
Socijalni stanovi mimo lista, neki ih iznajmljuju
Gradska je vijećnica novinare izvijestila o pritužbama građana na dodjelu stanova iz socijalnog programa mimo postojećih lista, na kreiranje novih lista iako stare nisu "riješene" te na to da takve stanove neki korisnici iznajmljuju.
Tažila je, kaže, informaciju sa koliko stanova Grad raspolaže, jesu li svi zauzeti, jesu li u međuvremenu riješeni sporovi sa nekim korisnicima, kontrolira li se ispravno korištenje stanova, postoji li definiran broj stanova koje Grad kani osigurati za socijalne slučajeve, u kojem vremenskom razdoblju i na koji način. Je li to izgradnja, financiranje najma, jesu li u pitanju postojeći stanovi koji se neadekvatno koriste itd.
Upozorila je i na to da se natječaji i dalje raspisuju i potencijalnim korisnicima stvaraju troškovi za prikupljanje dokumentacije, a nitko sa liste ne dođe na red sve do kraja njene valjanosti. -Nakon toga izrađuje se nova lista, onaj tko je na staroj bio prvi sad postaje peti ili šesti i opet se nekim drugim kandidatima bude lažne nade da će riješiti svoje stambeno pitanje. Na sva je ova pitanja gradonačelnik odgovorio kratko:"Nemamo stanova na raspolaganju".
