Kad inspekcija širi neprovjerene podatke

[slika1d]Piše Goran PRODAN

POREČ - Što može učiniti građanin kad mu susjedi zamjere da ih je prijavio građevinskoj inspekciji za protuzakonitu gradnju, gradski dužnosnik ga pita o pisanoj kleveti, a on o svemu tome pojma nema? Vjerojatno tek opravdavati se i ispričavati za nešto što nije napravio.

A kad je taj građanin, čije je ime zlorabljeno, razmjerno poznati novinar, odnosno novinarka koja piše i o bespravnim gradnjama, pa i u svom susjedstvu, pitanja se umnožavaju. Je li stvarni autor pisane prijave želio samo pojačati svoj kredibilitet navodeći na pomisao da je riječ o osobi lokalno, a i šire poznatoj kao ozbiljnoj profesionalnoj novinarki i društvenoj aktivistici? Ili je upravo takvoj osobi htio napakostiti iz nekih svojih interesa ili osvete jer je baš o njemu i/ili nekim njegovim rabotama pisala? Ili je riječ o kombinaciji oba pitanja pa autor koji je možda jedan od u prijavi neimenovanih susjeda želi zapravo potaknuti legalizaciju bespravne gradnje, a »zgodno« je da inicijativa dođe od osobe koja takvu gradnju nema? Nakon ovih pitanja slijede i druga, čak ozbiljnija. Može li Ministarstvo koje je zaprimilo pisanu prijavu, koja ima i klevetnička obilježja, ime navodnog autora - o kome god da je riječ - bez ikakve provjere njegove autentičnosti prosljeđivati svojoj inspekciji na postupanje? Može li inspektor sa ili bez ograda to ime i uza nj povezani sadržaj davati na znanje svim zainteresiranima? Što bi se dogodilo kad bi takvo pismo bez ikakvih provjera i objašnjenja objavilo neko javno glasilo?

Krađa identiteta

Posljednji odgovor znamo: postoje sankcije i po zakonu i po novinarskom kodeksu. U iskanju odgovora na ostala pitanja pošli smo od sporne prijave. Napisana je na kompjuteru i isprintana. U zaglavlju stoji »S. Matejčić, Poreč«, naslovljena je na Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva. »Na ruke Ministrice«. Pa štovanoj ministrici piše: »Više puta prijavljivala sam konkretnu protuzakonitu gradnju i dogradnju, ali te moje prijave Inspekcija u Pazinu baca u koš«. Nakon prilično klevetničkog početka autor(ica) nastavlja: » Zato Vam se obraćam da biste Vi napravila reda i obuzdala lokalnu korupciju«, pa navodi »protuzakonito dograđene kuće« u ulicama I. M. Ronjgova i Stipe Rajka. Ukupno četiri slučaja s brojevima katastarskih čestica i imenima vlasnika, koje ovdje preskačemo jer smo dvojici od njih kao sugovornicima obećali da im u ovoj priči nećemo spominjati imena. No, nakon prijave navodno bespravnih dogradnji - u širinu i visinu, slijedi jedna vrlo klevetnička rečenica: »Sve gornje gradnje napravljene su uz suglasnost i na nagovor Damira Hrvatina, šefa službe za prostorno planiranje Grada Poreča, koji je za to primio novac«! »Osim u jednom slučaju«, u kojem je Hrvatin u »bliskim rodbinskim odnosima« s navodno bespravnim graditeljem. Prijava završava molbom da se »gore naznačeni protuzakonito građeni dijelovi građevina sruše ili da se svim građanima dozvoli gradnja na jednak način, tj. dogradnja II kata i gradnja na samoj uličnoj međi«. »U protivnom, pošteni građani su u podređenom položaju. Ovo je škandalozno, da građani nisu jednaki pred zakonom«, završava pisac. Slijede još mjesto i datum »Poreč, 11. 09. 2007.«, nečitki potpis preko otipkanog »S. Matejčić, v. r.« te »na znanje: Uskoku, Predsjedniku RH, Predsjedniku Vlade RH i drugim institucijama«.

Prava S. Matejčić: Falsifikat mi je donio brojne neugodnosti

Sigurno je da treba obuzdati korupciju i da nije u redu da građani nisu jednaki pred zakonom, a nije loše da se u moru bespravne gradnje nastoji legalizirati (uz primjerne kazne, naravno) ono što se može bez ozbiljnijih teškoća uklopiti u postojeće urbanističke dokumente i stanje na terenu. Možda je potonje moguće i u ovoj prijavi spomenutim slučajevima (ako već nisu legalizirani), pa i u sličnim nespomenutim kojih, vrlo izvjesno, još ima ne samo u tim ulicama, nego i u cijelom Poreču, Istri i Hrvatskoj. No, ovaj put sadržaju pretpostavljamo formu jer njegovi klevetnički elementi, olako dostupni širem krugu ljudi, traže odgovor i tko je to napisao.

Jedina osoba koja odgovara natuknici »S. Matejčić, Poreč«, potvrdili su nam u nadležnom matičnom uredu, jest Sniježana Matejčić koja živi u porečkoj Ulici Ivana Matetića Ronjgova broj 10. Sniježana Matejčić je i poznata novinarka našega lista te cijenjena aktivistica nevladinih udruga u Hrvatskoj. A ona kaže: »Ljuta sam i ogorčena što je građevinski inspektor bez ikakvoga moga znanja mojim susjedima kazao i pokazao da im je u nadzor možda bespravne gradnje došao temeljem navodno moje pisane prijave. Bila sam šokirana kad mi je početkom ožujka to jedna od u njoj spomenutih osoba rekla. Kad sam došla u posjed kopije tog pisma, u kojem je netko očito namjerno zloupotrijebio moj inicijal i prezime, otišla sam u porečku policiju i prijavila falsifikat nadajući da će oni pronaći počinitelja. Kao novinarka nemam problema javno pisati o bespravnim gradnjama, uostalom pisala sam i o još neprovedenom rješenju o rušenju jedne u mojoj ulici, ali niti sam što znala, niti istraživala oko navodno protuzakonitih građevinskih radova mojih susjeda koji se spominju u prijavi. Ne moram ni reći da mi je ovakav postupak građevinske inspekcije, odnosno Ministarstva koje joj je proslijedilo u Pazin to pismo, bez ikakve provjere i ograde oko autentičnosti podnositelja prijave, prouzročio neugodnosti kod susjeda, otvorio mogućnost sumnje u moju moralnost kod pročelnika Hrvatina i doveo me u situaciju da se ispričavam za nešto o čemu pojma nisam imala«.

Hrvatin: Uvjeren sam da ona nije napisala prijavu

- Gospođa Sniježana Matejčić je početkom ožujka došla u Policijsku postaju Poreč gdje je zaprimljena njena prijava kaznenog djela krivotvorenja isprave. Policija provodi izvide te intenzivne mjere i radnje u cilju što bržeg rasvjetljavanja ovog slučaja, rekla nam je ovoga tjedna lapidarno i uopćeno glasnogovornica PU istarske Nataša Rogić.

Osim Sniježane Matejčić, posebno zainteresiran da policija uđe u trag pravom piscu prijave je Damir Hrvatin, imenom i prezimenom u njoj ozbiljno oklevetani dugogodišnji pročelnik porečkog Odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša.

- Odlučno odbacujem svaku pomisao da sam bilo kad i u bilo kojem slučaju napravio tako nešto kao što mi se imputira u ovoj prijavi. Oni koji me znaju i poznaju moj rad, uvjeren sam, ni ne sumnjaju da sam mogao to učiniti. Kad sam dobio kopiju ove prijave, nazvao sam gospođu Matejčić i izrazio joj svoju nevjericu da je njena autorica, počevši već od stila pisanja. Iz naših korektnih profesionalnih odnosa nije imala nikakvog razloga klevetati me, a i da je imala nešto protiv mene, vjerujem da bi o tome prije pisala u novinama, nego prijavljivala na razne adrese. Uvjeren sam da ona tu prijavu nije napisala. Utoliko ni ne namjeravam protiv nje dizati tužbu radi klevete, ali ako policija pronađe pravog autora, to ću učiniti jer sam ozbiljno povrijeđen, rekao je Hrvatin. On je sada u svojevrsnoj pat poziciji jer njegovo se ime spominje u klevetničkom kontekstu, a ne zna od koga tražiti zadovoljštinu. Napomenuo je da ga nitko ni iz jedne u prijavi spomenute institucije, a ni neke druge, nije kontaktirao u vezi s navedenim optužbama na njegov račun. Dodao je i da je njegov rod, koji se spominje u prijavi, relevantne dokumente o gradnji kuće predao inspekciji.

Susjed je susjedu - vuk?

Razgovarali smo s trojicom za bespravnu (do)gradnju prijavljenih građana. Dvojica nisu htjeli da im spominjemo imena, a rekli su nam da su u vrijeme gradnje kuća, koncem 60-ih i početkom 70-ih, imali potrebne dozvole. Dokumente koje imaju o tome i kasnijim dogradnjama dostavili su inspekciji ili je uputili na gradske arhive. Jedan od te dvojice kazao nam je da mu je građevinski inspektor pokazao spornu prijavu s potpisom »S. Matejčić«. Obojica sumnjaju da je njihova susjeda to napisala, ali ne isključuju da netko od susjeda jest. Jednom je samo žao što mu gospođa Matejčić nije odmah došla reći da nije autorica prijave kad je za nju saznala. Treći prijavljeni je Đanino Bernobić, koji nam je u telefonskom razgovoru rekao da je od građevinskog inspektora doznao za ime pisca prijave, ali uz napomenu da je vjerojatno riječ o falsifikatu i da to policija istražuje. Ni on ne vjeruje da je prijavu napisala Matejčić, ali sumnja u neke susjede. Međutim, kaže da ga to ne dotiče jer za sve radove na kući ima uredne dozvole koje je faksirao inspekciji u Pazin.

Građevinska inspekcija ne provjerava vjerodostojnost potpisanih prijava

Sva naša pitanja i sumnje u ispravnost postupka nadležnih tijela prenijeli smo glasnogovornici Ministarstva graditeljstva Kati Gojević tražeći objašnjenje odakle im pravo na takvo širenje neprovjerenih podataka. Odgovor iz njenog ureda citiramo: »Građevinska inspekcija postupa i po anonimnim i potpisanim prijavama. Ne provjerava, niti to može činiti, vjerodostojnost potpisane prijave. Potvrđujemo da smo policiji predali original navedene potpisane prijave. Utvrđivanje relevantnih činjenica iz nadležnosti Građevinske inspekcije u vezi s objektima navedenim u prijavi je u tijeku«.

Zanimljivo je da Ministarstvo ne osjeća potrebu javnosti objasniti po kojoj osnovi njegovi djelatnici sudjeluju u neodgovornom širenju neprovjerenih i vrlo izvjesno neistinitih podataka.

Iz USKOK-a do kraja njihovog jučerašnjeg radnog vremena nismo uspjeli dobiti potvrdu jesu li uopće spomenutu prijavu zaprimili.