Iz Usluge odbijaju dati podatke o autoru 'Informacije o stanju na gradskom groblju'

Ponukani višekratnim pozivima građana da istražimo razloge prošlotjednog nereda, posjetili smo porečko gradsko groblje i na tu temu napisali članak . Pošto je predsjednik uprave komunalnog poduzeća ”Usluga” bio na godišnjem odmoru, a radno vrijeme završilo, zamolili smo za komentar gradonačelnika Edija Štifanića koji je nakon ručka u svom domu u Baderni došao posjetiti groblje i osobno se uvjeriti u stanje.

Nakon objave našeg članka, na web stranici ”Usluge” izašla je ” informacija ” u nekoliko redaka, nepotpisana i bez spominjanja točnog izvora informacije na koju se reagira. Kako su u tom tekstu iznesene netočne informacije i insinuacije na račun namjere autora članka na našem portalu, prošloga smo petka poslali e-mail gospođici Gordani Gađanski , tajnici Predsjednika uprave Rodoljuba Kosića . U e-mailu smo je zamolili za informaciju o autoru tog teksta, kako bismo sa njime mogli razgovarati, a zamolili smo je i da u ponedjeljak objavi tekst našeg demantija kojeg će u međuvremenu dobiti.

Do prekjučerašnjeg dana (09.12.2008.) nismo dobili nikakav pismeni odgovor, pa smo gospođicu Gađanski nazvali telefonom i zamolili za objašnjenje. Rekla nam je ” da nam odgovor neće dati jer je tako odlučila uprava ”.

Budući da je tako, pričekat ćemo predsjednika Uprave da se vrati sa godišnjeg odmora, pa ga zamoliti za kratki interview, u kojem ćemo mu izložiti brojne primjedbe koje su nam građani, naročito nakon izvještaja o neredu na gradskom groblju, poslali na temu poslovanja Radne jedinice ”Pogrebne usluge” gradskog komunalnog poduzeća. Budući se radi o vrlo ozbiljnim optužbama, vrlo ćemo ih pomno istražiti i o nalazu izvijestiti javnost.

Glede ”informacije” i njena autora, primijetit ćemo tek ovo:

• netočna je insinuacija anonimnog autora na Usluginim stranicama da smo kritiku za nered uputili vlasnicima grobnih mjesta. Uputili smo je djelatnicima gradskog groblja, koje na groblju nismo zatekli. Iako je dan bio sunčan i pogodan za sređivanje stanja, nitko se nije potrudio zabiti u zemlju povaljane križeve, niti uspraviti porušene vaze. Nitko nas neće uspjeti uvjeriti u to da je dužnost vlasnika grobova nakon svake bure ili jačeg juga provjeravati jesu li vaze na grobovima njihovih najmilijih uspravne ili prevrnute!
• Nije točna tvrdnja da su ulegnuti grobovi nedavno iskopani: zemlja je ulegnuta i na nekim grobovima iskopanima prije više mjeseci.
• Činjenica da je na groblju u trenutku snimanja fotografija za prilog bilo više polupraznih kontejnera ne znači da je netočna naša tvrdnja da su mnogi drugi kontejneri bili otvoreni i do vrha puni otpada. Ako ništa drugo, radnici groblja su im mogli zatvoriti poklopce!
• Nigdje nismo napisali da je loše što svježi grobovi nemaju nadgrobni spomenik! Napisali smo da su neki nadgrobni spomenici na tim (i ne samo tim) grobovima porušeni već najmanje dva dana, a da ih nitko nije podigao!
• Tvrdnje autora ”informacije” da Usluga nije nadležna za odstranjivanje trulog cvijeća i podizanje srušenih vaza smatramo netočnima, jer ako je tako, tko je onda nadležan za te poslove, zašto se uopće plaća grobna naknada i zašto Grad Poreč visokim iznosima iz proračuna svake godine financira održavanje groblja?

O svemu ćemo tome, ali i o odgovorima na neka druga pitanja o radu porečkog groblja izvijestiti nakon što potrebne informacije dobijemo na pravim mjestima. Iz onoga što su nam do sada, ponukani prethodnim napisom, dojavili naši građani, izgleda da na groblju nisu truli samo cvijeće i vijenci, nego još ponešto.