I oporba i vladajući se slažu oko toga da se proračun dobro puni, ali...

Sinoć održana 21. sjednica Gradskog vijeća Grada Poreča je zbog broja tema na dnevnome redu završila kasno navečer. Najaktivnija je u raspravama, po običaju, bila najiskusnija porečka vijećnica Snježana Mekota, a najkonkretniji Maurizio Zennaro prilično žestoko napavši vladajuće zbog stranačkog izbora ravnatelja POUP-a i po njemu nelegalnog zapošljavanja bivšeg zaposlenika kabineta župana Duška Kišberija u porečkoj gradskoj upravi. Frcale su iskre i između gradonačelnika Edija Štifanića i Rodoljuba Kosića. Spominjalo se i izbjeglice iz Sirije i gole kupače na Punta Bussoli.

No, o tome ćemo kasnije tijekom dana, a moći ćete čuti i audio zapise svih važnijih tema.

Na sjednicu je stiglo svih 17 vijećnica i vijećnika, a nešto kasnije ih se troje ispričalo pa napustilo dvoranu.

Polugodišnje izvješće o izvršenju proračuna za 2015. godinu iznijela je pročelnica Upravnog odjela za proračun i financije Tatjana Matošević. Prigovora na njega nije bilo, tek je vijećnica Mekota rekla kako ove godine imamo sreće da je sezona dobra, a dogodila se i legalizacija, pa zbog povećanih prihoda nije bilo potrebno uzimati kratkoročne pozajmice. Uz poruku kako se nada da će se proračun moći realno planirati ako dođe do kakve prodaje nekretnine, upitala je pročelnicu zbog čega je od koncesija ostvaren gotovo za trećinu manji iznos nego lani, dok su troškovi pošte, telefona i prijevoza porasli za 50%. Pitala je i je li Grad u prekršaju zbog toga što je interni revizor postao ravnatelj Pučkog otvorenog učilišta, a izbor novog nije obavljen.

Manji prihod od koncesija u odnosu na prošlu godinu pročelnica je pojasnila time što je lani ostvaren ugovor o koncesiji sa tvrtkom Valamar oko preuzimanja parkirališta kod gradskog groblja, a po pitanju troškova telefonije rekla je kako je proveden postupak javne nabave i promijenjen operater, pa možemo očekivati značajne uštede.

Na pitanje o internom revizoru vijećnica nije dobila odgovor.

I vijećnik Žufić je pohvalio dobro punjenje proračuna, ali i upozorio kako najveći dio porasta po njemu otpada na darovnice među subjektima općeg proračuna i naplatu postupka legalizacije bespravno sagrađenih objekata. -Ako je turizam rastao 7-8%, bilo bi dobro napraviti analizu zbog čega Grad od turizma ne ostvaruje više prihoda. Žufić je rekao i kako su materijalni rashodi porasli značajno u odnosu na prošlu godinu te je molio njihovo pojašnjenje.

Pročelnica Matošević je Žufićeve tvrdnje demantirala rekavši kako su proračunski prihodi vezani uz turizam (porezi na dohodak, potrošnju i korištenje javnih površina) te prihod od boravišne pristojbe itekako rasli. -Na dan 31. kolovoza realizirano je 103 milijuna kuna prihoda odnosno 18% više nego lani. Ostvaren je 91 milijun kuna rashoda ili 51 posto plana. Porezni prihodi od javnih površina rasli su 26%, porez na dohodak imao je indeks 93 (planiran je u nižim iznosima zbog izmjena Zakona o porezu na dohodak), dok je porez na potrošnju porastao za 18% u odnosu na lanjsku godinu, a prihodi od boravišne pristojbe za 13%, rekla je pročelnica.

Kad su rashodi u pitanju, podsjetila je kako materijalni obuhvaćaju kompletno održavanje komunalne infrastrukture, dok im izvor nisu samo nenamjenski prihodi nego i oni za posebne namjene (komunalna naknada, prihodi od imovine, zakupa, koncesija itd).

-Ne radi se o nenamjenskom trošenju prihoda, rekla je Matošević, nakon čega je rasprava zaključena, a izvješće jednoglasno prihvaćeno.

Audio zapis izvješća i rasprave možete poslušati u privitku. Kvalitetniju snimku možete dobiti tako da je zatražite e-mailom na vijesti@parentium.com

Preuzimanja:

• [dok1]
• [dok2]
• [dok3]