Grad će neke sudske procese pokušati okončati nagodbama po sistemu 'bolje vrabac u ruci nego golub na grani'

Gradsko poglavarstvo ovlastilo je Eonizija Miloša, voditelja Odsjeka za imovinskopravne poslove, da okonča četiri sudska postupka sklapanjem nagodbi, koji bi u daljnjem sudskom postupku vjerojatno rezultirali dodatnim troškovima Grada, a nagodbom je, rekao je Miloš, moguće naplatiti realna potraživanja od tuženika.

Neki se od tih postupaka vode pred sudovima u Labinu i Pazinu, jer su zbog preopterećenosti porečkog Općinskog suda postupci preneseni okolnim sudovima. U prvom postupku Grad je tuženik, a Vinko Ružić iz Kadumi tuži ga zbog utvrđivanja prava vlasništva nad zgradom i poljoprivrednim zemljištem u čijem je posjedu još od prije Drugoga svjetskog rata. Nagodbom bi mu Grad priznao pravo vlasništva, za što će Ružić Gradu platiti sto tisuća eura u nekoliko obroka.

S Antunom i Dijanom Franceschi Grad ima dva sudska spora. U jednom ih tuži za predaju posjeda 84 četvorna metra zemljišta, a u drugom Franceschi tuže Grad zbog utvrđivanja prava vlasništva nad 79 četvornih metara istog zemljišta. Sudskom nagodbom riješit će se oba spora, i to tako da se Franceschijima prizna vlasništvo, a oni će platiti tisuću eura razlike za pet četvornih metara.

Spor s Rivierom Poreč koštat će 90 tisuća kuna, koliki je trošak dosad imala ta tvrtka za tužbu, pristojbu na tužbu i prvo ročište. Grad je u tom slučaju tužitelj, tužba je iz doba gradonačelnika Josipa Marasa, a Grad je zastupala odvjetnica Asja Piplović. Grad je Rivieru tužio zbog naknade gubitka jer nije mogao ući u posjed terase gradske kavane koju je od Riviere dobio u zamjenu. »Grad Poreč nema izgleda za uspjeh u ovoj parnici te se predlaže povlačenje tužbe, a troškovi sudskog postupka kompenziraju s potraživanjem Grada od Riviere«, stoji u dokumentu koji je poglavarstvo jednoglasno prihvatilo.

Nagodbom s Mijom Sekulićem Grad će u proračun dobiti 300 tisuća kuna glavnice, ali ne i 480 tisuća kuna kamata. Grad je pokrenuo ovršni postupak zbog naplate duga za komunalni doprinos, a riječ je o poduzetniku koji je počeo djelatnost na vlastitoj parceli, ali je od Grada očekivao povlaštenu cijenu komunalnog doprinosa kakvu plaćaju korisnici gradskog gospodarskog programa. Čekajući odluku, Sekulić nije platio doprinos, na koji je dosjela dvostruko veća kamata od glavnice. Na kraju je procijenjeno da je realno nagodbom naplatiti dio troškova i završiti parnicu s poduzetnikom.

S. MATEJČIĆ