Goran Prodan: Uspješna manipulacija u ime obitelji

Perfidna manipulacija "u ime obitelji" bila je uspješna. Gebelsovska propaganda u kojoj je tisuću puta obitelj poistovjećena s brakom imala je očekivani rezultat. Značajan broj birača povjerovao je da glasanjem "za" na referendumu kojim se zapravo ustavno definira brak kao isključivu zajednicu žene i muškarca glasa za zaštitu obitelji što je vrlo netočno. Obitelj je kao zajednica samo djelomično podudarna s bračnom zajednicom, ona je mnogo ljudskija i šira nego što će brak - koji je u osnovi imovinsko-pravni ugovor (a gdjekad i dozvola za bezgrešni seks) - ikada biti. Za obitelj nisu nužni muškarac i žena da bi bila sretna.

No, ne zavaravajmo se, i bez ove manipulacije na referendumu bi u ovoj i ovakvoj Hrvatskoj pobijedila opcija "za". Jedna tako isfrustrirana i patrijarhalna, vjerski i nacionalistički zadrta zemlja ne može ni o bračnim zajednicama drugačije razmišljati. To je naprosto tako i bit će dug put dok se Hrvati ne promijene. Ako ikad i hoće. Zapravo, manje bi me iznenadilo kad bismo "u ime obitelji" imali novi referendum s prijedlogom da se u Ustav unese - zabrana rastave braka.

Naravno, i ovaj referendum je jasno pokazao da postoje dvije idejno-politički bitno drugačije Hrvatske jasnih geografskih oznaka: Istarska i Primorsko-goranska županija plus glavni gradovi Međimurske i Varaždinske županije su na jednoj strani, "ostatak" Hrvatske na drugoj. Nije iznenađenje da su krajevi koji "uvijek" glasaju za lijeve i liberalne stranke glasali "protiv" (ne računajući nekoliko srpskih općinica oko Vukovara i u Lici koje su vjerojatno bile "protiv" iz protuhrvatskih razloga). Na liniji Čakovec-Varaždin-Rijeka-Istra su negdje i razdjelnice između "tradicionalnih" Hrvata i "nas" ostalih koji smo si "s Hrvatima navek bili dobri", da se prisjetim međimurske pošalice. Vjerojatno bi nam bilo bolje da smo distanciraniji o one Hrvatske koja na ovakvim referendumima glasa "za". No, (za) sada smo tu i moramo nositi dio te sramote.

Što se Istre tiče, vidljiva je podjela na ruralnu i građansku. Ona bi, uvjeren sam, bila nešto manja, odnosno građanskija, da se IDS - na čelu s Jakovčićem, jasno i bezrezervno uključio u predreferendumsku kampanju i pozivao svoje simpatizere da glasaju protiv. No, prevladao je Jakovčićev politički oportunizam (i svjetonazor dijelom blizak Karamarkovom) i IDS je gotovo unisono ovaj referendum - odšutio. Srećom, većina Istrana/Istrijana pokazala je da ima više političke odgovornosti nego stranka kojoj su dali povjerenje da ih vodi.

Goran Prodan, Glas Istre