Funčić: Ladonja Rijeka također utječe na županijski politički stav oko Plomina

Ladonja je u Istri prva uputila na Županijsku skupštinu, po hitnom postupku, točku dnevnog reda s ciljem informiranja javnosti oko izgradnje PLOMINA C te zauzimanja jasnog stava Istarske županije oko tog pitanja.

Rezultat Ladonjine Inicijative i prijedloga je taj da imamo konačno službeni stav Istarske županije koja se protivi ugljenu kao pogonskom gorivu te zagovara plin.

Projekt Plomina je itekako od interesa i iz perspektive Rijeke i Primorsko-goranske županije, tako da smatramo da je više nego logično da Ladonjin primjer dobre prakse iz Istre upotrijebimo i u našoj županiji.

Sukladno tome smo s prijateljima iz Liste za Rijeku dogovorili suradnju kako bi istu stvar pokušali napraviti i ovdje, u Rijeci. Naime, Lista za Rijeku je prepoznala konkretan prijedlog LADONJE te ga je prihvatila i odlučila podržati i predložiti isti na Županijskoj skupštini Primorsko - goranske županije.

Smatramo da je ovo tema koja je itekako bitna i za našu županiju te smatramo da ćemo, kao i u Istri, i ovdje postići konsenzus svih vijećnika i zauzeti jasan, i službeni, stav Primorsko - goranske županije prema projektu PLOMIN C, stoji u priopćenju iz riječke Ladonje koje potpisuje njen predsjednik mr.sc. Ivan Funčić .

Lista za Rijeku i Ladonja dogovorili su suradnju po pitanju zajedničkih aktivnosti vezanih uz planove izgradnje bloka ''C'' u termoelektrani Plomin. Nakon što je Ladonja inicirala posebnu točku dnevnog reda u Skupštini Istarske županije, isto će napraviti i Lista za Rijeku u Skupštini Primorsko-goranske županije.

Ekološki problemi ne poznaju županijske granice, a u Listi za Rijeku smatramo kako projekt Plomina 3 može imati potencijalno štetan utjecaj po zdravlje građana i dalji razvoj turizma na Kvarneru. PGŽ mora napustiti pasivan odnos prema ovom problemu, kako zbog činjenice da se odluka o energentu termoelektrane tiče i naših sugrađana, tako i zbog mogućeg obeštećenja kvarnerskih općina u slučaju da za energent novog postrojenja bude odabran ugljen.

Nismo protiv investicija, posebno u energetici, ali jesmo protiv projekata koji, osim što su ekološki neprihvatljivi, imaju i potencijalno tragične ekonomske posljedice.U tijeku rasprave o Studiji utjecaja na okoliš za Plomin 3 nisu navedene činjenice o emisiji ugljičnog dioksida iz Direktive EU. Termoelektrane u Hrvatskoj, koje proizvode pet milijuna tona CO2 godišnje, morat će plaćati čak 100 milijuna eura uz prosječnu cijenu tone CO2 od 20 eura. Renomirani stručnjaci upozoravaju da Plomin 3 neće moći iz svojih prihoda pokriti troškove poslovanja u razdoblju od 20 godina i da će imati gubitaK od 400 do 600 milijuna eura.

Tražimo da građani na čijem prostoru se događaju takvi projekata imaju pravo o njima odlučivati i iz tog razloga podržavamo inicijativu Eko Kvarnera da se referendum po pitanju projekta Plomin 3 provede i u PGŽ, izjavio je Danko Švorinić, predsjednik Liste za Rijeku.