Červaru ipak ne ide obična matematika - na tragu prepucavanja čelnika IDS-a i HDZ-a nakon izbora

[slika1d]POREČ - Ne staju sitna »političko-matematička« prepucavanja između vođa IDS-a i istarskog HDZ-a, Ivana Jakovčića i Lina Červara. Zakačila se dva gubitnika izbora u Osmoj tko je od njih pobjednik. Naravno, čine to politički (ne)principijelno: jedan u kope, drugi u špade. A igraju baštoni.

Posebno je zanimljiv matematički nastup Červara koji uporno tvrdi da je HDZ pobijedio IDS, uz napomenu da je za 150 glasova IDS izbjegao katastrofu jer bi tada HDZ dobio četiri, a IDS tri mandata. Kasnije se korigirao i izjavio da je HDZ-u »samo 130 glasova nedostajalo za četvrti mandat, čime bi IDS imao samo dva«.

S obzirom na to da sto puta ponovljena laž postaje istinom, valja blagovremeno još jednom pretresti izborne brojke i slova. Prvo, činjenica je da je HDZ osvojio više glasova – gotovo 12 tisuća – od IDS-a u 8. izbornoj jedinici. Na toj je razini pobijedio IDS, ali treba biti jako politički zločest pa HDZ uspoređivati s IDS-om bilo gdje izvan Istre, s time da u Istru možemo ubrojiti i Liburniju. Naravno, da HDZ u Istri nije pobijedio IDS, a teško će mu to poći za rukom i na sljedećim izborima.

[slika2d]No, HDZ može biti ponosan na svoj rezultat u Istarskoj županiji. Prema nekim izračunima dobio je više od 18 tisuća glasova, što je iznad 16 posto važećih. Nije za direktnu usporedbu, ali na prošlim lokalnim izborima za Županijsku skupštinu HDZ je u Istri dobio 9,3 tisuće glasova, blizu 12 posto važećih. IDS je tada, u svibnju 2005., dobio 33,4 tisuće glasova (42 posto). To je manje glasova nego je minulog 25. studenoga dobio na parlamentarnim izborima (gledajući samo Istarsku županiju), ali je postotak na lokalnim za desetak poena veći jer je tada bilo manje glasača.

Nadalje, na parlamentarnim izborima 2003. u 8. izbornoj jedinici IDS je nastupio u koaliciji sa SDP-om i zajedno su dobili 95 tisuća glasova, a HDZ sam 43,4 tisuće. Vrlo je realno da je IDS-ov udio u tim koalicijskim glasovima bio manji od pola (ne veći od dvije petine) i da bi u hipotetičnom samostalnom nastupu imao manje glasova od HDZ-a, pa bi već tada Červar s HDZ-om bio pobjednik nad IDS-om. Ali to su samo pretpostavke i Červar se doista može radovati porastu glasova na prošlomjesečnim izborima u odnosu na dosadašnje rezultate svoje stranke na ovom području.

Ipak, najbolje je da Červar tu stane i ne broji dalje jer mu obična izborna matematika doista loše ide. Naime, potpuno je netočno da je HDZ izgubio četvrti mandat u Osmoj za »samo 130 glasova«. Točno je da je bio »blizu«, imao je po D'Hondtovoj metodi preračunavanja glasova u mandate, 15. najbolji rezultat (a saborskih je mjesta bilo 14).

Međutim, kad po istoj metodi napravimo simulaciju rezultata u stilu »što bi bilo da je bilo«, proizlazi da mu je, prema aktualnim još neslužbenim rezultatima koje je na internetu objavio DIP (www.izbori.hr), nedostajao 961 glas. Naravno, pod uvjetom da glasovi svih ostalih lista koje su prešle prag ostanu isti. HDZ bi bio dobio četvrti mandat i da je IDS dobio nešto manje glasova. D'Hondt kaže da je u tom slučaju riječ o 721 glasu.

Može se ovdje reći čemu cjepidlačenje za koju stotinu glasova. Međutim, treba samo podsjetiti da je peta lista koja je prešla 5-postotni prag u Osmoj – bila je to HNS-ova – ostala bez ijednog zastupničkog mjesta zbog »samo« 445 glasova. Da ih je imala, tada bi IDS pao na dva mandata, pa ako IDS bilo kome treba zahvaliti za treće zastupničko mjesto, onda su to svakako oni birači koji ovom prilikom nisu glasali za HNS.

Inače, ta je stranka u odnosu na izbore 2003. vjerojatno najveći gubitnik glasova. Na prošlomjesečnim ih je izborima dobila 12,3 tisuće, a 2003. u koaliciji s PGS-om gotovo 27 tisuća.

G. PRODAN