Ariel u Hrvatskoj lošiji od europskog

ZAGREB - Deterdžent Ariel s hrvatskog tržišta nije bio jednako kvalitetan kao istoimeni proizvod koji se moglo kupiti na policama trgovina u zapadnoj Europi, može se zaključiti iz oslobađajuće presude predsjedniku Saveza udruga za zaštitu potrošača Iliji Rkmanu.

Naime Rkman je jučer oslobođen optužbi da je svojim medijskim istupima 2004. godine oklevetao deterdžent Ariel, proizvod gigantske američke tvrtke Procter&Gamblea. Na objavi presude u sudnici zagrebačkog Općinskog suda nije se pojavio nitko od predstavnika P&G-a, ali ni optuženi Rkman.

Rkman je tužen jer je ukazivao da Ariel u Hrvatskoj nema jednaku kvalitetu kao istoimeni proizvod koji se plasira na zapadnoeuropsko tržište, a pored toga deklaracija tog proizvoda krši hrvatske zakone.

Obrazlažući presudu raspravni sudac Nenad Lukić rekao je da nije dokazano da je Rkman oklevetao Ariel te da su sve ekspertize pokazale da je Ariel za ovo tržište uistinu bio manjkav i nije sadržao neke supstance koje su pronađene u europskoj verziji tog proizvoda. Sudac je spomenuo i da je proizvođač svojim postupcima prekršio i neke hrvatske zakone, među kojima Zakon o zaštiti potrošača i Zakon o otrovima.

»Optuženi je kao glasnogovornik društva »Potrošač« svojim izjavama upozoravao na nedostatke«, rekao je sudac Lukić, dodavši da je notorna činjenica da je deterdžent bio lošije kvalitete i da je proizvođač morao misliti na svoj ugled kada je proizvodio taj deterdžent i plasirao ga na hrvatsko tržište, a ne onda kada je došlo do nezadovoljstva potrošača.

Inače, P&G-a je tvrdio da je Rkman uspoređivao dva proizvoda koja nisu namijenjena istom tržištu, što ne podrazumijeva da je jedan lošiji od drugog.

I. FUKA