Aleksandar Kovač (SDP): 'Grad ima zagonetnu i građanima neshvatljivu logiku upravljanja nekretninama'

Napisala: K. Flegar
Snimio: D. Požarić

Vijećnik Aleksandar Kovač (SDP) u četvrtak je na aktualnom satu pitao gradonačelnika Lorisa Peršurića zašto je Grad Poreč propustio pravo prvokupa zemljišta na kojemu se nalaze „stari remont“ i „Slavnik“, odnosno parcela na katastarskim česticama 3844 i 3859 u Katastarskoj općini Poreč. Tema je aktualna jer je u tijeku javna rasprava o studiji tamošnjeg prostora, uz najavljenu izradu Urbanističkog plana uređenja Peškera.

- To je zemljište nedavno prodano novom vlasniku. SDP raspolaže saznanjima da su bivši vlasnici u više navrata nudili Gradu njegovu kupnju. Ono je ključno za realizaciju urbanističkog uređenja zone Peškera, a izradom UPU-a vrijednost će mu se višestruko uvećati, pa se nameće logično pitanje: U čijem je interesu to što se Poreč odrekao mogućnosti stjecanja višemilijunske dobiti?, zaključio je Kovač.

Kazao je i da „Grad ima nevjerojatno zagonetnu i svojim građanima neshvatljivu logiku upravljanja nekretninama“. U prilog toj tvrdnji podsjetio je da je za vrijeme bivšeg gradonačelnika Edija Štifanića Grad kupio palaču Bečić koja, nakon toga, već šest godina nije u funkciji i propada, a javnost o budućnosti tog objekt doznaje tek sada, slijedom pitanja vijećnika Stanisse . Kovač je rekao i da je za mandata Edija Štifanića Grad, kao i sada, propustio pravo prvokupa palače Vergottini za približno 2,5 milijuna kuna, pa je nakon određenog vremena, „potpisao interes za kupnju te iste palače ne za 2,5 milijuna, već za približno 32,5 milijuna kuna veću cijenu od prodajne“. „Nadam se da je ovo deja-vu, a ne modus operandi“, poručio je.

Gradonačelnik Peršurić je na to rekao da nije ni deja-vu, ni modus operandi, ali je, možda, puno puta krivo prenesena informacija. Što se tiče „starog remonta“ i „Slavnika“, kazao je da i on ima informaciju da je zemljište nedavno prodano, ali i da je prodavano i prije toga, počevši od 90-tih godina. Obećao je pisani odgovor s kronologijom događaja čim „izvuku svu dokumentaciju“ i ustvrdio da za njegovog mandata Grad nije imao pravo prvokupa iako je želio kupiti to zemljište, a misli da to pravo nije imao ni ranije.

- Osobno sam bio više puta u Zagrebu kod bivšeg vlasnika. Tražili smo procjene i mogućnosti zamjene, jer s njim imamo suvlasničke dijelove u podcentru - Veli Maj, Mali Maj i u Saladinki. Nikad se to nije realiziralo. Vlasnik je imao načelnu želju, ali nije prodao nama. Kad je zemljište prodano, nama nije ponuđeno i ne mogu znati za koju je cijenu kupljeno, objasnio je, otkrivši i da je doznao tko su novi vlasnici tek u trenutku kad su se sami predstavili na nedavnoj prezentaciji studije o Peškeri.